Производство№ 5-652/2022
УИД 36RS0005-01-2022-005550-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>
20 декабря 2022 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Постников Александр Сергеевич,
с участием привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего (<данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение выразилось в том, что 19.12.2022 г. в 15 час. 15 мин. у <адрес> по <адрес> ФИО1 распивал алкогольную продукцию, а именно алкогольный напиток "Хуууч" 0.45 л, крепостью 7.2% от объема готовой продукции, в запрещенном месте. При этом он отказался присесть в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции для составления административного материала, после предупреждения и применения к нему физической силы и специальных средств стал вырываться, чем оказал неповиновение законному требованию ст. л-ту полиции ФИО3, после чего к гражданину ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в вышеописанном правонарушении отрицал, показав, что действительно имел при себе слабоалкогольный напиток днем ранее. Однако, его даже не пил, шел домой по месту своего фактического жительства, а от выполнения требований сотрудников полиции отказался, поскольку не счел их законными в условиях изначального несовершения какого-либо правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения несмотря на непризнание им своей вины помимо его собственных объяснений (в части признания неповиновения сотрудникам полиции) объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Рапортами сотрудников полиции с изложением обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения.
Письменными объяснениями ФИО4 об обстоятельствах неповиновения сотрудникам полиции при нем неизвестного мужчины, который всячески упирался при посадке в патрульный автомобиль полиции.
Протоколами доставления и задержания, подтверждающими основание применения к ФИО1 данных мер административного принуждения – совершение им действий, запрещённых ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, доводы самого ФИО1 о несовершении им правонарушения суд находит не состоятельными по следующим основаниям. Положениями закона "О полиции", а также КоАП РФ в обязанности полиции вменяется в том числе пресечение правонарушений в области охраны общественного порядка. КоАП РФ предусматривает возможность доставления лиц в органы внутренних дел в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением общественного порядка. В рассматриваемой ситуации сам ФИО1 усомнился в законности требований сотрудников полиции. Вместе с тем, свои возражения ему надлежало выразить словесно, в том числе путём дачи письменных объяснений в отделе полиции в рамках того или иного административного дела в случае возбуждения такового, а не путём отказа от дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции. При таком положении он подлежит привлечению к административной ответственности.
Назначая ФИО1 наказание за данное правонарушение, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности виновного, который не привлекался ранее к ответственности за аналогичные правонарушения. В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 в связи с ранее перенесёнными им инфарктом и инсультом. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, установленном законом.
При этом суд отмечает, что в соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного наказания подлежит своему исчислению с момент административного задержания, то есть по смыслу закона с момента ограничения его в свободе передвижения. Согласно протоколу доставления в таковой он был ограничен с 15.45 19.12.2022 г. Именно с этого момента надлежит исчислять срок назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 45 минут 19.12.2022.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.С. Постников