Дело № 1-276/2023 (12301320044000031)

42RS0037-01-2023-001483-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого

г. Юрга 26 сентября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С.,

защитника – адвоката Кондрашихиной Н.А., предоставившей удостоверение № 292, ордер № 214 24 апреля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

02 августа 2022 года не позднее 10 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный знак *** двигаясь со стороны *** в сторону ***, по 165 км. участка автодороги ***» «***» на территории Юргинского муниципального округа, ***–Кузбасса, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31 декабря 2020 года) (далее ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил неосторожность, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что при совершении маневра обгона неверно выбрал боковой интервал до обгоняемого автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак ***, в результате чего в районе участка 165 км + 100 м указанной автодороги совершил столкновение с ним, в следствие чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак *** регион. Тем самым ФИО1 нарушил требование п.п. 11.1, 9.10, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 11.1 прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 11.1, 9.10, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого выезда на полосу встречного движения и столкновения с автомобилем TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак *** регион, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г.В.С., являющейся пассажиром автомобиля TOYOTA COROLLA.

Согласно заключению эксперта *** от 30.01.2023 ФИО2 были причинены:

- закрытая травма левой нижней конечности в виде:

- внутрисуставного вдавленного перелома медиального мыщелка левой большеберцовой кости;

- закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома головки 5 плюсневой кост.

Закрытая травма левой нижней конечности, включающая в себя весь комплекс повреждений, образовалась возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью — 02 августа 2022 года, от воздействия (воздействий) твердых тупых предметов, возможно от воздействия (воздействий) частей автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия.

Закрытая травма левой нижней конечности, включающая в себя весь комплекс повреждений расценивается как повреждение, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода, расценивается, как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 02 августа 2022 года не позднее 10 часов 25 минут управляя технически исправным автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный знак *** двигаясь со стороны *** в сторону ***, по 165 км. участка автодороги ***» нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека — Г.В.С..

Данное уголовное дело поступило в Юргинский городской суд *** 31 мая 2023 года. В судебные заседания, назначенные на 04 июля, 03 августа и 26 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 не явился и не был доставлен принудительным приводом; о чем имеются рапорты, которые находятся в материалах дела.

В период предварительного расследования ФИО1 обвинение признал в полном объеме, оно ему было понятно, он согласился с ним, давал признательные показания (т. 1 л.д. 147-150); в присутствии адвоката Кондрашихина Н.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д.6-7, 9-11).

Действия ФИО1 подпадают под состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением Юргинского городского суда от 12 сентября 2023 года для участия в данном уголовном деле в качестве представителя интересов умершего подсудимого ФИО1 привлечена его супруга – ФИО3, *** года рождения.

12 сентября 2023 года от представителя интересов умершего подсудимого – ФИО3 поступило заявление, в котором она просит прекратить данное уголовное дело в связи со смертью ее супруга ФИО3; ходатайств о реабилитации не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Государственный обвинитель –помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кондратюк А.С., адвокат Кондрашихина Н.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным органом Записи актов гражданского состояния (ЗАГС) *** и ***, согласно которому имеется актовая запись о смерти ФИО1, *** года рождения, составленная данным органом ЗАГСа за *** от ***, умершего *** в ***.

В силу разъяснений Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований для его реабилитации не усматривается. Оснований для дальнейшего производства по делу в целях реабилитации умершего ФИО1 также не имеется, поэтому производство по делу следует прекратить в связи с его смертью.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 в связи со смертью подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 8 112 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А. в период предварительного расследования по назначению (т.1 л.д.243). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с правилами ст., ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с его смертью – на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8 112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей, составляющие вознаграждение адвокату в период предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении у потерпевшей Г.Ф.Ф., оставить за потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить Юргинскому межрайонному прокурору, представителю интересов умершего подсудимого ФИО1 – ФИО3, потерпевшей Г.В.С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Вебер Т.Г.