УИД 63RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7055/2023 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование,

установил:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои доводы следующим.

Административный ответчик состоит на учете в ГБУЗ СО «ТНД» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «ТГП №», ФИО1 флюорографическое обследование не проходил с ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу норм действующего законодательства при наличии вышеуказанного диагноза, обязан дважды в год проходить профилактические осмотры 2 раза в год на предмет выявления туберкулеза.

Ссылаясь на изложенное, административный истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать с административного ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда пройти флюорографическое обследование, далее два раза в год до снятия с диспансерного учета в ГБУЗ СО «ТНД».

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора ФИО3 представила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием сведений о персональных данных административного ответчика, что сделает невозможным исполнение решения суда, выдачу исполнительного документа в случае удовлетворения административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу, указанному в административном иске.

Ознакомившись с ходатайством административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ч. 3 ст. 194 КАС РФ).

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Из ответов уполномоченных органов (МИФНС России № по <адрес>, УПФ РФ, ГБУЗ СО «ТГП №», МВД РФ) на запросы суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представить персонифицированные сведения не представляется возможным в связи с отсутствием (несоответствием) данных о физическом лице, медицинская карта на данного гражданина отсутствует, по указанному в иске адресу регистрации не значится. Иные сведения об ответчике материалы дела не содержат.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца отказ от административного иска.

Производство по административному делу №а-7055/2023 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.П. Кознова