№5-24/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 26 мая 2025 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Ростовская область р.<...> поступившее из ОГАИ ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ЮТК – Сервис +» инженером, холостого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, паспорт серии <номер скрыт>, выданный ГУ МВД России по Ростовской области 22.01.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 01.11.2024 года в 18 час. 20 мин., на <адрес>, около магазина «Магнит», управляя транспортным средством марки Джип «Гранд Чероки», государственный регистрационный знак <номер скрыт> не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО2 Согласно заключению эксперта №13 от 19.02.2025 года, гражданин ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как «лёгкий вред здоровью».
ФИО1 при рассмотрении дела в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, о чём представил письменное заявление, приобщённое к материалам дела. Просил извинения у потерпевшего. Также пояснил, что он и его супруга приходили в больницу к потерпевшему, оставили свои номера телефонов. Также они оставили свои номера телефонов родной сестре потерпевшего, для того чтобы если понадобится какая либо помощь, чтобы им сообщили. Однако, никто им не позвонил.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что момент ДТП он не помнит, так как потерял сознание и был доставлен в больницу. ФИО1 приходил к нему в больницу, посмотреть как он. Никаких лекарств он ему не приносил, материальной помощи не оказывал, денежных средств в виде компенсации морального вреда не предлагал. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от 14.03.2025 года; Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.11.2025 года, схемой места совершения ДТП от 01.11.2025 года; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 01.11.2024 года; Заключением эксперта №13 от 19.02.2025 года.
Согласно заключению эксперта №13 от 19.02.2025 года - повреждение в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, параорбитальная гематома справа, ушибленная рана правой теменной области и ушиб передней брюшной стенки причинены ударным воздействием твёрдых тупых предметов или о таковые по механизму удара о чём свидетельствует характер и тип повреждений, в совокупности являются опасными для жизни телесными поврежедениями в момент их причинения и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трёх недель – мене 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причинённый здоровью человека.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося одним из наиболее опасных в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения; впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, работает, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается обстоятельствами смягчающими его ответственность, обстоятельств отягчающих его ответственность, не имеется.
При это, суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 после ДТП никакой помощи потерпевшему не оказал.
Доводы ФИО1 о том, что он и его супруга оставляли свои номера телефонов, не свидетельствуют об оказании какой либо помощи потерпевшему.
С учётом данных о личности виновного лица, его материального положения, обстоятельств совершённого правонарушения, отсутствия сведений об оказании помощи потерпевшему, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 с момента ДТП и по настоящее время не интересовался состоянием здоровья потерпевшего ФИО2, не предпринял никаких действий, направленных на заглаживание своей вины, перед потерпевшим.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление направить в ОГАИ ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области, для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
Судья В.Г. Хачатурян