УИД № 31RS0024-01-2022-001232-78 Гр.дело № 2- 1129 /2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» июля 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит признать ФИО3 ФИО12 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 с 1996 года выехал из квартиры и больше по указанному адресу не проживал, сведений о нем она не имела.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указала, что ФИО3 являлся ее мужем и был зарегистрирован с 1991 года по адресу: После расторжения брака в 1996 году он выехал из квартиры и больше никогда не появлялся. У нее были сведения, что он выехал на Украину в Харьковскую область, она пыталась его там найти, но ей было официально сообщено, что он на территории Харьковской области не проживает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, пояснял, что он ФИО3 видел последний раз когда ему было 12-13 лет. Он давно ушел из квартиры и больше никаких сведений о нем не поступало. Сведения этом человеке ему известно только со слов матери ФИО1
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель администрации Шебекинского городского округа в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований
Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Масловопристанского поселкового совета народных депутатов Шебекинского района Белгородской области от 01.03.1990 года ФИО1 предоставлена квартира по адресу: для временного проживания.
Постановлением администрации Шебекинского городского округа № от 07.04.2022 года ФИО1 считается нанимателем квартиры по адресу: с составом семьи четыре человека:
Установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 30.01.1996 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу.
Из актов ООО «Шебекинская коммунальная компания» от 24.07.2014 года и 24.08.2021 года следует, что ФИО3 по месту регистрации по адресу: фактически не проживает с февраля 1998 года, что подтверждается отсутствием его вещей в квартире, а также опросом соседей по дому.
Из пояснений свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: Белгородская с 2018 года и с этого времени знает соседей из квартиры 13. Там проживает ФИО1 с двумя сыновьями. ФИО3 он не знает, никогда его не видел и не слышал о нем.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда оснований не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, в исходе дела не заинтересован.
Факт не проживания ответчика по месту регистрации косвенно подтверждается сообщением ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» от 21.07.2022 года из которого следует, что медицинская карта в отношении ФИО3, зарегистрированного по адресу: отсутствует.
Также из сообщения ОМВД по Шебекинскому городскому округу от 18.07.2022 года следует, что сведений о привлечении ФИО3 к административной или уголовной ответственности не имеется.
В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 1998 года не проживает в квартире по адресу: <...>, где он сохраняет только регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, постоянно проживает в другой квартире, которая с указанного времени является его фактическим постоянным местом жительства.
По настоящее время ответчик по спорному адресу не проживает, таким образом, его отсутствие в спорной жилой площади не может являться временным. Ответчик в добровольном порядке выехал из спорной жилой площади, что свидетельствует о том, что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения и прекратил выполнять обязательства по договору найма.
Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО3 ФИО13 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу:
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Туранова
Решение27.07.2022