Адм. дело № 5-163/2022

УИД 04RS0022-01-2022-000728-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай 5 сентября 2022 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившегося в невыполнении требования об остановке, связанного с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ и покидания места происшествия на собственном автомобиле. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что был в лесу в пожароопасный период, собирал грибы, на поляне обнаружил спиленные дрова, в это время к нему подъехал автомобиль «» из которого вышли участковый ФИО8 и лесничий ФИО9. Они ему сказали, что он нарушил требования о ненахождении в лесу пожароопасный период, и спросили кто произвел рубку деревьев. Затем, что ФИО10, что ФИО11 стали говорить по телефону. В это время он, испугавшись, что его привлекут к административной ответственности за нахождение в лесу в пожароопасный период, сел в свой автомобиль и уехал. По дороге домой он заметил, что за ним едет автомобиль «», он не понял, что за ним ехали участковый и лесничий и требовали остановки его транспорта. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, имеет возможность оплатить штраф.

Должностное лицо, участковый уполномоченный полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он совместно с участковым лесничим ФИО12 патрулировал лесной массив с целью выявления лиц, находящихся в лесном массиве в период особого пожароопасного режима, где был обнаружен ФИО1 около на места незаконной рубки деревьев, ФИО1 было разъяснено, что он совершил административное правонарушение по ст. 8.32 КоАП РФ, за нахождение в лесу в пожароопасный период. Пока он звонил в дежурную часть для сообщения об обнаружении места незаконной рубки деревьев, ФИО1, находясь в 5 метров от него, резко сел в свой автомобиль и уехал без его разрешения. Затем он и лесничий ФИО13 стали преследовать ФИО1 по лесному массиву, затем выехали на трассу, все это время он подавал ФИО6 сигналы об остановке его транспортного средства, моргал фарами, подавал звуковой сигнал, однако, последний так не остановился по его требованию.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившегося в невыполнении требования об остановке, связанного с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ и покидания места происшествия на собственном автомобиле.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в том числе признание вины в совершении правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст.3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Перечислить штраф по следующим реквизитам: получатель платежа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для его оплаты согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Алсагаева СОГЛАСОВАНО