Дело № 2-5880/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-003576-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховой компании «Чулпан» к ФИО2 о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком .../716, выдан полис серии ХХХ ..., лицом допущенным к управлению транспортным средством значится ФИО3.

10 октября 2021 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком .../71, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «BMW X5» c государственным регистрационным знаком .../716, принадлежащему ООО «РЕСО-Лизинг» на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя «BMW X5» c государственным регистрационным знаком .../716 застрахована по полису ОСАГО серии ААС ... в АО «ГСК «Югория», которое 16 ноября 2021 года произвело ООО ПКФ «Стройспецкомплект» возмещение убытка, связанного с дорожно- транспортным происшествием, в сумме 190 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 108285.

8 февраля 2022 года АО СК «Чулпан» произвело возврат страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере 190 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 008484.

При этом, ФИО2 не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ ... как лицо допущенное к управлению автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком .../71.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 190 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО СК «Чулпан» в суде иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2021 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком .../71, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «BMW X5» c государственным регистрационным знаком .../716, принадлежащему ООО «РЕСО-Лизинг» на праве собственности, причинены механические повреждения (л.д. 15).

Гражданская ответственность водителя «BMW X5» c государственным регистрационным знаком <***> застрахована по полису ОСАГО серии ААС ... в АО «ГСК «Югория», которое 16 ноября 2021 года произвело ООО ПКФ «Стройспецкомплект» возмещение убытка, связанного с дорожно- транспортным происшествием, в сумме 190 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 108285 (л.д. 13).

8 февраля 2022 года АО СК «Чулпан» произвело возврат страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере 190 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 008484 (л.д. 12).

При этом, ФИО2 не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ ... как лицо допущенное к управлению автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком .../71 (л.д. 18).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом, как признание иска.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 5 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества Страховой компании «Чулпан» к ФИО2 о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение ... ...) в пользу акционерного общества Страховой компании «Чулпан» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 190 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин