Дело № 5-1854/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2022 года.
адрес 09 августа 2022 года
Судья Симоновского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, фио, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 99 ББ 1054786 года ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
11.05.2022 года в 02 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: адрес, на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, основанием для направления на освидетельствование послужили обстоятельства управления ФИО1 ТС «Ровер 75», г.р.з. в612тт122, по местному проезду в сторону адрес адрес с признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, при результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,983 мг/л, с которым ФИО1 не согласился, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ14578973234577), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие фио
Представитель ФИО1 – фио в суд явился, возражал против привлечения его доверителя к административной ответственности, поскольку отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, т.к. ФИО1 не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а наоборот хотел его пройти, но его не устроило поведение врача. В дальнейшем 11.05.2022 г. с 14 час. 15 мин. по 14 час. 56 мин. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у него не было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П4-124 от 11.05.2022 г.
В судебное заседание вызывались в качестве свидетелей врач психиатр-нарколог фио, понятые фиоВ и фио, инспектор ГИБДД фио исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что поскольку данные свидетели неоднократно вызывались в судебные заседания, однако в суд для дачи показаний не явились, представленные материалы являются достаточными для рассмотрения дела по существу, в связи, с чем судья, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Суд, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1054786 г. (л.д. 2),
- протоколом об отстранении от управления ТС № 99ББ 1054611 от 11.05.2022 года, согласно которого, основанием для отстранения, явилось управление водителем ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения – нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 1054633 от 11.05.2022 года, при результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,983 мг/л, с которым ФИО1 не согласился (л.д. 5);
- чеком прибора «алкотектор» с показаниями – 0,983 мг/л (л.д. 4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 99 ББ 1054636 от 11.05.2022 года, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
- актом медицинского освидетельствования № А-10-109 от 11.05.2022 г., согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7);
- рапортами сотрудника ГИБДД;
- иными документами.
Указанным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД и соответствуют всем требованиям закона.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных документов, не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудника ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено, сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, водителей лично не знают, исполняют свои служебные обязанности по предотвращению нарушений со стороны водителей.
Учитывая, что материалы административного дела согласуются между собой, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, дополняющие друг друга, достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности для разрешения дела и подтверждающие не выполнение ФИО1 законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, вследствие чего в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
К занятой позиции правонарушителя и его защитника, суд относится критически, поскольку не было представлено каких-либо данных, объективно подтверждающих доводы защитника, что ФИО1 желал пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения 11.05.2022 г. с 02 час. 25 мин. по 02 час. 30 мин., но действия врача фио не устроили, т.к. врач отказался от забора крови. К представленному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П4-124 от 11.05.2022 г. и прилагаемым к нему документам, суд относиться критически, поскольку после составления протокола об административном правонарушении № 99 ББ 1054786 г., подписанный ФИО1, и начала прохождения освидетельствования прошло более одиннадцати часов, в связи с чем, суд считает, что акт № П4-124 от 11.05.2022 г., показания прибора ARKH – 0471, справка химико-токсикологических исследований, не имеют отношения к настоящему делу.
Позицию правонарушителя и его защитника суд расценивает исключительно, как защитную, направленную на то, чтобы уйти от предусмотренной законом ответственности за совершение нарушения требований законодательства Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность (в ходе рассмотрения дела суду представлены не были), считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Копию данного постановления вручить (направить) ФИО1 и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для сведения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КРФобАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
фио ФИО2
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: получатель: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001,
р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,
КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, ОКАТО: 45917000,
УИН: 18810477226500077159.
Штраф оплачен/не оплачен.
Дата вступления постановления в законную силу _________20__года.
Срок уплаты штрафа истек ________20__года.
Копия постановления выдана ________20__года.
Рассрочка/отсрочка на уплату штрафа предоставлялась до ________20__года/не предоставлялась.
Срок предоставления постановления для исполнения 2 года.