2№

Дело №2-135/2025

Мотивированное решение составлено 11.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2025 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице ФИО4, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб.

В обоснование требований указал, что постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворена его жалоба в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд признал незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по <адрес>. Данное бездействие причинило ему нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его душевного спокойствия, разочаровании из-за ограничений в доступе к правосудию.

Истец - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков МВД России, ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В возражениях указал, что признание судом незаконным бездействия ОМВД России по <адрес> не подтверждает вины должностных лиц в нарушении личных неимущественных прав истца, соответственно отсутствуют основания для возмещения морального вреда. Истец, обратившись с жалобой в суд, реализовал свое конституционное право на защиту своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Признание судом действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по <адрес> незаконными являются достаточным и полноценным способом восстановления прав истца (л.д.42-44).

Заслушав истца представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151, 1101 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 ст.1070 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 ст.1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращался в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие), допущенные должностными лицами ОМВД России по <адрес>, выразившиеся в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6.1 УПК РФ, при рассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> им было подано заявление в порядке ст.ст.140-145 УПК РФ, на которое он ответ не получил, что нарушает его доступ к правосудию.

Постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 удовлетворена: признано незаконным бездействие ОМВД России по <адрес>, выразившееся в отсутствии уведомления заявителя ФИО1 и прокурора о принятом решении по итогам рассмотрения заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №; возложена обязанность устранить допущенные нарушения (л.д.26-27).

Суд не усматривает в бездействии ОМВД России по <адрес>, установленном указанным постановлением суда, нарушений личных неимущественных прав истца, которые могли бы повлечь гражданскую ответственность, предусмотренную ст.151 ГК РФ. Доказательств причинения морального вреда в результате незаконного бездействия должностными лицами ОМВД России по <адрес>, как элемента условия наступления деликтной ответственности, истцом суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче рассматриваемого иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000,00 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 последнему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.2-4).

Учитывая, что решение по рассматриваемому делу принято не в пользу истца, истец не освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории гражданских дел, с него в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина России №) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев