УИД 60RS0019-01-2023-000487-26
2-4/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Кузьминой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2025 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1 Указанное нарушение произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>Lada ФИО3 были причинены множественные телесные повреждения, повлекшие смерть.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей. На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 если вред причинен лицом, находившимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты. Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На обращение истца в досудебном порядке ответчиком указанная оплата не произведена.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика 500 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Определением суда от 20 октября 2023 года производство по данному гражданскому делу приостановлено на срок до окончания срока контракта, заключенного с ответчиком.
11 июня 2025 года, по ходатайству ответчика ФИО1 производство по данному гражданскому делу возобновлено.
Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассматривать дело без его участия, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны, о чем имеется соответствующее заявление.
Третье лицо – ФИО4 о дате, месте и времени слушания уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признавая исковые требования обоснованными, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Признание иска выражено ответчиком в письменном виде.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, 8 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Всего к взысканию: 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Порховский районный суд.
Председательствующий судья подпись Н.А. Капустина
Копия верна: судья
Порховского районного суда Н.А.Капустина
Решение в законную силу не вступило.