дело №
(26RS0026-01-2023-000743-28)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нефтекумск 10 июля 2023 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Мазикина М.А.,
при секретаре – Карталиеве И.А.,
с участием представителя истца – Д., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к О. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В. обратился в Нефтекумский районный суд с исковым заявлением к О. о взыскании долга по договору займа.
В судебное заседание истец В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, уполномочил доверенностью Д. представлять свои интересы при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца Д. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Лабинский городской суд Краснодарского края.
В судебное заседание ответчик О. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, в суд вернулся конверт с отметкой «Возврат».
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Лабинский городской суд Краснодарского края по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нефтекумским районным судом Ставропольского края было принято к производству с возбуждением гражданского дела исковое заявление В. к О. о взыскании долга по договору займа, поскольку из материалов дела следует, что адрес ответчика: <адрес>
Между тем, согласно справке отдела УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15.06.2023г., О. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд, на основании положений ст. 28 ГПК РФ, приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности – по месту регистрации ответчика.
Местом регистрации ответчика О. является <адрес> края, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Лабинского городского суда Краснодарского края, к подсудности которого и может быть отнесено законом данное исковое заявление.
В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Лабинский городской суд Краснодарского края, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места регистрации ответчика О..
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению В., паспорт гражданина РФ: серии 0309 №, к О., паспорт гражданина РФ: серии №, о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение в Лабинский городской суд Краснодарского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья
Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин