К делу № 5-67/2025

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 09 мин. в <адрес> А управляя автомобилем Пежо №, г/н №, на регулируемом перекрестке при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении и допустила наезд на пешехода ФИО12, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Согласно акту СМЭ ФИО12 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.

Потерпевшая ФИО12 надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась. Представила расписку о том, что причиненный моральный, материалы и физический вред полностью возмещен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2024г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, из которого следует, что у потерпевшей ФИО12 «Закрытый перелом 11 ребра справа, закрытый перелом правой седалищной кости в двух местах, краевой перелом передних отделов крыши вертлужной впадины справа, без смещения» образовались при контакте с тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08-09 час. она двигалась со скоростью 20 км/ч по <адрес> по правой полосе подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, горел красный сигнал светофора, она остановилась, после того, как загорелся зеленый сигнал светофора, она включила правый указатель поворота и стала поворачивать на право, в этот момент она отвлеклась от управления, и так как солнце светило прямо в глаза, при повороте она почувствовала удар, выйдя с машины, увидела, что допустила наезд на пешехода, откуда и в каком направлении пешеход шла, она не видела. Свою вину признает полностью; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; сведениями о правонарушениях; объяснениями потерпевшей ФИО13 согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ около 08:09 часов она двигалась в качестве пешехода по <адрес> в <адрес>. После подойдя к перекрестку улиц 12 марта и ФИО2, она дождалась разрешающего сигнала светофора, и начала переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу через <адрес> движение по пешеходному переходу, на нее допустил наезд автомобиль, после удара она упала на асфальт и почувствовала боль в груди. После чего ей была вызвана бригада скорой помощи, которая отвезла ее в АРКБ <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2024г.; схемой места ДТП от 21.11.2024г.; фотоматериалом; заявлением о происшествии; рапортами сотрудников полиции; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2024г.; актом № на медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2024г.; заключением эксперта № от 25.11.2024г.; определением о продлении срока проведения административного расследования от 23.12.2024г.; распиской от 12.12.2024г. потерпевшей ФИО13 о том, что ущерб возмещен в полном объеме.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.12.2025г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по РА (ОМВД России по г. Майкопу)

КПП 010501001

ИНН <***>

номер счета 03100643000000017600 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея

кор./сч. 40102810145370000066

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 18811601121010001140

Наименование платежа: штраф

УИН 18810401240010000979

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2025-000203-76

Подлинник находится в материалах дела № 5-67/2025 в Майкопском городском суде РА