РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/22 по иску ФИО1 к адресМосквы «Ритуал», ФИО2 об обязании перерегистрировать право на захоронение, выдать документы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Ритуал» адрес об обязании перерегистрировать право на захоронение, выдать документы, указывая, что на участке № 6а адрес Щербинского кладбища адрес был захоронен дядя истца фио (рег. № 5480), скончавшийся 24.07.2002. Ответственным за могилу ошибочно указана ФИО2, которая фио родственницей не является. Истец сам ухаживает за могилой дяди, содержит ее в надлежащем виде, ФИО2 никогда за могилой не ухаживала.

Также истец указывает, что вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 06.11.2002 года установлено, что фио является племянником фио, паспортные данные, умершего 24.07.2002 г.

Истец указывает, что в ответ на обращение истца в ГБУ «Ритуал» адрес ему было отказано в переоформлении ответственности на могилу, в которой захоронен фио, на участке № 6а Щербинского кладбища ввиду отсутствия согласия ответственного лица и отсутствии свидетельства о рождении матери заявителя.

Истец фио, представитель истца по ордеру № 206 от 14.03.2022 адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетеля фио, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на участке № 6 а адрес Щербинского кладбища адрес был захоронен дядя истца фио (рег. № 5480), скончавшийся 24.07.2002. Ответственной за указанное захоронение является ФИО2 (л.д. 22).

Истец указывает, что он является племянником фио, что подтверждается вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 06.11.2002 (л.д. 35), однако в ответ на обращение истца в адрес Москвы «Ритуал» ему было отказано в перерегистрации ответственности за захоронение ввиду отсутствия согласия ответственного лица и отсутствия свидетельства о рождении матери заявителя (л.д. 18).

Также судом установлено, что фио ухаживает за могилой фио, что подтверждается заказом на услуги по проведению стяжки, крошки, сварки ограды (л.д. 55), а также актом осмотра, проведенного с участием истца, согласно которому место захоронения фио является ухоженным (л.д. 10).

Таким образом, оценивая приведенное, принимая во внимание показания свидетеля фио, подтвердившей в судебном заседании, что ФИО2 не является родственницей фио, была квартиранткой фио, что памятник фио устанавливал истец, уход за могилой также осуществляет фио, кроме того, факт родства ФИО1 с фио установлен вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем исковые требования ФИО1 суд считает обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с ФЗ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес; Постановлением Правительства адрес от 08.04.2008 г.№ 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Согласно п.2.13 Приложения № 2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 г. № 260-ПП «Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания», перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию кладбищ. При этом, необходимо наличие документов, подтверждающих родство к захороненному.

Как установлено Законом адрес № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле в адрес», а также разделом 2 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, учитывая, что перечисленными выше доказательствами подтверждается наличие близкого родства между истцом и фио, что истец осуществляет уход за захоронением, ответственная за захоронение ФИО2 не является родственницей фио, не осуществляет уход за его могилой, фактически самоустранилась от исполнения обязанностей по уходу за захоронением, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал», ФИО2 об обязании перерегистрировать право на захоронение, выдать документы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истца – удовлетворить.

Обязать ГБУ адрес Ритуал произвести на имя истца ФИО1 перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшегося 24.07.2022 (регистрационный номер 5480), и захороненного на участке № 6а Щербинского кладбища (адрес) адрес с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица на данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение суда принято в окончательной форме 10.08.2022