дело №
УИД: 61RS0№-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,
с участием представителя истца помощника прокурора Шкумат М.С.,
при секретаре Выборновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Волгодонска в интересах работников ООО «Отель» к обществу с ограниченной ответственностью «Отель» об обязании обеспечить работников ООО «Отель» средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах в интересах работников ООО «Отель» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отель», указав, что прокуратурой <адрес> в соответствии полномочиями, предоставленными ст. ст. 21,22 ФЗ "О прокуратуре РФ", решением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по соблюдению требований действующего трудового законодательства в ООО «Отель» при осуществлении деятельности. В ходе проверки установлено, что ООО «Отель» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: <адрес> осуществляет деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания. Согласно штатному расписанию на 2023 год (утв. ДД.ММ.ГГГГ) штатная численность ООО «Отель» предусмотрена в количестве 7,5 единиц.
Вместе с тем, карточки учета средств индивидуальной защиты в ООО «Отель» не ведутся, работники средствами индивидуальной защиты не обеспечены. По результатам проверки директор ООО «Отель» ФИО5 по постановлению прокурора города государственной инспекцией труда в <адрес> привлечена к административной ответственности по основаниям ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в виде предупреждения. По результатам внесенного ДД.ММ.ГГГГ представления об устранении выявленных нарушений закона, причин и условий им способствующих, ООО «Отель» требование прокурора в части обеспечения работников средствами индивидуальной защиты не исполнено. Повара ФИО6, ФИО7 - перчатками, халатом, головным убором не обеспечены.
В иске истец просил обязать ответчика - ООО «Отель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: <адрес>) обеспечить работников ООО «Отель» повара ФИО6 и ФИО7 средствами индивидуальной защиты - перчатки, халат, головной убор.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Отель» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассматривая признание иска ООО «Отель», суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах работников ООО «Отель» к обществу с ограниченной ответственностью «Отель» об обязании обеспечить работников ООО «Отель» средствами индивидуальной защиты, удовлетворить.
Обязать ООО «Отель» №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) обеспечить работников ООО «Отель» повара ФИО6 и ФИО7 средствами индивидуальной защиты - перчатки, халат, головной убор.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Волгодонского районного суда подпись Е.В. Дмитриенко