Дело № копия
УИД 60 RS0№-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 ноября 2025 года г. Новосокольники
Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Махаринская С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новосокольнического районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Потерпевший №1 А.В. проходил мимо дома ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, и в вышеуказанное время между ФИО1 и Потерпевший №1, на улице рядом с домом ФИО1, произошел словесный конфликт на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в ходе конфликта ФИО1 оттолкнул от себя Потерпевший №1, и тот упал на землю, когда Потерпевший №1 А.В. лежал на земле ФИО1 нанес ему один удар правой ногой в область лица Потерпевший №1, от данного удара Потерпевший №1 А.В. испытал физическую боль и получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения у Потерпевший №1 – подкожная гематома в скуловой области слева, с отеком мягких тканей в щечно-скуловой области слева – произошли от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Потерпевший Потерпевший №1 А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, вопрос о назначении наказания просил оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь на улице рядом со своим домом в ходе конфликта, возникшего по почве личных неприязненных отношений, оттолкнул от себя Потерпевший №1, а когда тот упал на землю, нанес ему один удар правой ногой в область лица.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>/357 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения;
- письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь на улице рядом со своим домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул Яблоневая, <адрес>, в ходе конфликта оттолкнул от себя Потерпевший №1, а затем нанес ему один удр правой ногой в область лица;
- письменным объяснением Потерпевший №1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь на улице рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе конфликта ФИО1 толкнул его, а затем нанес один удар ногой в область лиц, причинив физическую боль;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория рядом с домом по адресу: <адрес>;
- справкой ГБУЗ «Невельская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в приемном отделении поставлен диагноз: «Ушиб левой щечно-скуловой области, гематома на левой скуловой области 0,5х0,7 см, локальная отечность левой скуловой области»;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что повреждения у Потерпевший №1 – подкожная гематома в скуловой области слева, с отеком мягких тканей в щечно-скуловой области слева – произошли от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;
- и другими материалами дела.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на улице рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар правой ногой в область лица, то есть, совершил в отношении Потерпевший №1, насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Судебно-медицинский эксперт в своем заключении подтвердил характер и признаки повреждений, их локализацию. У суда нет оснований не доверять выводам судмедэксперта, поскольку он не был заинтересован в исходе по делу. Экспертный анализ позволил прийти к выводу, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, клинически расцененные как « подкожная гематома скуловой области слева, с отеком мягких тканей в щечно-скуловой области слева», не причинили вред здоровью человека, а обладают квалифицирующим признаком повреждения. В связи с чем, суд находит заключение судебно-медицинского исследования достоверным и обоснованным, при составлении которого каких-либо нарушений допущено не было, выводы судмедэксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется. Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, от которых последний испытал физическую боль.
Протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и Потерпевший №1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям потерпевшего. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.
Установленные обстоятельства совершения правонарушения нашли свое подтверждение, поскольку потерпевший прямо указывает на ФИО1 как на лицо, совершившие правонарушение в отношении него, логично и детально описывая нанесение телесных повреждений. Потерпевший непосредственно после совершения в отношении него правонарушения, обратился за медицинской помощью.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность: причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. В связи с чем, квалифицирующий признак как совершение насильственных действий в отношении потерпевшего, является правильным.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
С учетом личности виновного, его имущественного положения, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь 29.9-29.11,ст.6.1.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению:
УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, л/с <***>)
КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58626101, БИК 015805002
Счёт получателя платежа 03№
ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по <адрес>
кор/сч. 40№
КБК 18№
УИН 18№
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.Ю. Махаринская
Копия верна.
Судья С.Ю. Махаринская
Секретарь Ю.И. Панова