Дело №5-395/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2022 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 А.В., защитника-адвоката Попова А.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 Александра Валерьевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, инвалидом не являющегося,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

согласно поступившего на рассмотрение судьи протокола об административном правонарушении ФИО7 А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2022 года в 23 час 40 минут по адресу: Адрес, напротив Адрес, ФИО8 А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

По данному факту 10 ноября 2022 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке ФИО1 в отношении ФИО9 А.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанный период времени он являлся действующим сотрудником органов внутренних дел, и находился при исполнении служебных обязанностей.

Защитник Попов А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО11 А.В. состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях (часть 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел являются предметом регулирования настоящего федерального закона.

В соответствии с настоящим Федеральным законом присваиваются специальные звания, установленные по должностям в органах внутренних дел (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Согласно подпункту "в" пункта 3 части 2 вышеназванной статьи старший лейтенант полиции относится к специальным званиям среднего начальствующего состава.

Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2022 года ФИО12 А.В. замещал должность старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области и имел специальное звание – старший лейтенант полиции, что подтверждается трудовой книжкой ТК-V Номер дата заполнения 30 августа 2017 года, выпиской из Приказа Номер л/с от 11 ноября 2022 года.

Исходя из положений статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО13 А.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 Александра Валерьевича, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий