Дело № 2-1502/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1502/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, в обосновании которого указала, что 15.06.2005 определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Пензы Л.С.Н. было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками в отношении жилого ..., а именно о признании права собственности: за истцом – 544/600 доли на дом; за ответчиком ФИО2 – 28/600 доли на дом; ответчиком ФИО3 – 28/600 доли на дом. На основании вышеуказанного определения истец 02.08.2005 г. зарегистрировал право собственности на долю 544/600 в жилом доме с КН ..., общей площадью 94,7 кв.м., расположенном по адресу: .... Ответчик 1 и ответчик 2 право собственности на свои доли в жилом доме, общей площадью 94,7 кв.м., расположенном по адресу: ..., не зарегистрировали. В Едином государственном реестре недвижимости нет записей о регистрации прав на спорные доли за ответчиком 1 и ответчиком 2. С момента вступления в силу определения суда и до настоящего времени своими долями ни ответчик 1, ни ответчик 2 не пользуются и фактически от них отказались. Они не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, не уплачивали налог. В течение длительного времени устранились от владения своими долями, не проявляли к ним интереса, не исполняли обязанностей по их содержанию, вследствие чего доли в жилом доме ответчика 1 и ответчика 2 являются фактически брошенными ими. Начиная с 2006 года до настоящего времени, что в календарном исчислении составляет 18 лет, истец без договорных отношений, не нарушая при этом ничьих прав, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется всем домом, в том числе долями ответчиков, как своим собственным имуществом, содержит его в состоянии пригодном для эксплуатации, оплачивает ремонт и коммунальные услуги. Никаких недобросовестных действий в отношении спорного имущества истец не совершал, самостоятельно несет расходы по его содержанию, за свой счет, производя капитальный и текущие ремонты дома, предотвращая его разрушение. Коммунальные услуги также оплачиваются истцом исправно.

На основании изложенного, истица просила суд признать право собственности истца на 56/600 доли жилого ..., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., в силу приобретательной давности.

Стороны в предварительное судебное заседание, назначенное на 11.30 часов 26.09.2023 и на судебное заседание, назначенное на 16.00 часов 26.09.2023 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: