Дело № 1- 239/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 22 августа 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пёховой Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 1 сентября 2022 года по 7 июня 2023 года (точное время не установлено), находясь по адресу проживания: <адрес>, достоверно зная, что в сарае, расположенном вблизи <адрес>, принадлежащем ФИО5, находятся колотые березовые дрова, решила их похитить и, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в этот же период времени, с целью обращения дров в свою пользу, она взяла дома ножовку, при помощи которой распилила входную дверь указанного сарая, используемого в качестве хранилища, проникла в него и тайно похитила из него березовые дрова общим объемом 10 кубических метров, стоимостью 960 рублей за один кубический метр, а всего на сумму 9600 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, тем самым причинила ему ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные дрова ФИО1 перенесла к себе домой, где использовала по мере необходимости, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, о чем представил письменное заявление, поскольку он с подсудимой примирился, она полностью возместила ему вред, причиненный преступлением в размере 9600 рублей, извинилась, претензий к подсудимой он не имеет, её прощает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, её защитник адвокат Пёхова Н.С. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. При этом ФИО1 пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, раскаивается в содеянном, она возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме и извинилась перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Новикова О.А. не возражала в прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к умышленному преступлению средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), она не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, она примирилась с потерпевшим ФИО10 полностью загладила ему вред, причиненный преступлением, выплатила 9600 рублей, принесла извинения, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, выразила согласие с заявленным ходатайством.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ней примирился, причиненный вред ему возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

В суде не установлено, что со стороны подсудимой ФИО1 оказано какое-либо давление на потерпевшего Потерпевший №1, он добровольно примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет и ей прощает.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд также учел конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности подсудимой ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, её личность.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до истечения срока обжалования настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова