25RS0<номер>-82

№ 5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 22 марта 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Белецкий А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Р. УзбекистанРузиеваСанжара Р., <дата> г.р., уроженца г. КашкандарьянРеспублики У., фактически проживающего по адресу: <...>, -

установил:

В18-10 <дата> в районе <...> в г. Владивостоке в ходе проверки документов выявлен факт нахождения на территории РФ гражданина Р.У. ФИО3 за пределами разрешенного срока пребывания (до <дата>). Вопреки требованиям ст. 5 ФЗ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» он уклонился от выезда с территории РФ по истечении разрешенного срока пребывания, чем нарушил режим пребывания на территории РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении данного правонарушения признал полностью. Пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации в целях трудоустройства, по истечении срока пребывания не имелвозможности выехать ввиду отсутствия для этого денежных средств, проживает на съемной квартире с семьей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ФИО4 <дата> г.р. Его сын родился в России, однако и он и его супруга являются гражданами У..

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Относительно доводов ФИО3 о нахождении у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, рожденного на территории Российской Федерации, суд приходит к следующему.В силу положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> <номер> «О гражданстве Российской Федерации» ребёнок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день его рождения оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка);один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является лицом без гражданства, или признан безвестно отсутствующим, или место его нахождения неизвестно (независимо от места рождения ребенка);один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации либо если в ином случае он станет лицом без гражданства;оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство.Вместе с тем доказательств тому обстоятельству, что Р.У., гражданами которой являются ФИО3 и его супруга – мать несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не предоставляет ребенку своё гражданство, суду не представлено.

Свидетельство о рождении ребенка, выданное отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации г. Владивостока, удостоверяет лишь сам факт рождения ребенка, а не его гражданство.

Кроме того, судом учитывается, что наличие несовершеннолетних детей на территории Российской Федерации не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории.

В силу ст. 8 Римской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата>, ратифицированной в России <дата>, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданин Р.У. ФИО3 находится на территории Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание, легальных источников дохода не имеет, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принимает. Виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160545958, рапортом и его собственным объяснением. При этом его действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает, что ФИО3 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выезда.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

РузиеваСанжара Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 (двух тысяч) руб. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Артему (<...>).

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Квитанцию об оплате штрафа представить (направить) в Советский районный суд г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Белецкий А.П.