Судья: Котлова Е.А. Материал № 22-2048/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Ершовой М.О.

с участием:

прокурора Дорониной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 марта 2023 года, которым прекращено производство по жалобе М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2022 года, вынесенного УУП ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО1

Заслушав мнение прокурора Дорониной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 марта 2023 года прекращено производство по жалобе М поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2022 года, вынесенного УУП ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО1

В апелляционной жалобе заявитель М выражает несогласие с обжалуемым постановлением. В доводах жалобы отмечает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялось, после чего выносится очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагает, что вынесение очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела причиняет ущерб его правам и затрудняет доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, материал направить в тот же суд в ином составе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как следует из представленного материала, заявитель М, обратился в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой в Энгельсский районный суд Саратовской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2022 года, вынесенного УУП ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО1

Принимая решение, суд верно исходил из того, что в соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом первой инстанции правильно установлено и отмечено в постановлении, что 13 сентября 2022 года в ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступил материал проверки № 7109-2022, по факту заявления осужденного М По результатам проведенной проверки 20 декабря 2022 года УУП ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО6, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ. 23 января 2023 года первым заместителем прокурора г. Энгельса Осиповым А.А. вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2022 года, поскольку оно является незаконным (необоснованным), начальнику органа дознания даны указания в рамках дополнительной проверки, материал направлен в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для проведения дополнительной проверки, установлен срок для проведения дополнительной проверки 3 0 суток. Материал дополнительной проверки поступил в ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области 25 февраля 2023 года, в настоящее время срок дополнительной проверки не истек.

Все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства судом рассмотрены согласно требованиям закона, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, имеющих существенное значение для принятия обоснованного решения, вопреки доводам жалобы, допущено не было.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе заявителя М, поскольку права заявителя М были восстановлены и в данном случае принятие какого-либо судебного решения по жалобе, противоречило бы смыслу закона.

Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал. Решение принято судом при наличии достаточного для правильного разрешения жалобы, объема материалов.

Принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права заявителя М, как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке принятое итоговое решение по результатам дополнительно проведенной проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 марта 2023 года, которым прекращено производство по жалобе М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2022 года, вынесенного УУП ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова