Дело № 2-504/2023 74RS0013-01-2022-001673-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Нестеренко Ю.Ф.,

рассмотрел 13 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за жилой дом <адрес> за период (с учетом уточнения) с 1 по 31 марта, с 1 июня по 31 августа и с 1 по 30 сентября 2021 года в размере 121633,25 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3632,66 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответчик является собственником указанного дома, однако от внесения платы за электроэнергию уклонялся, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании заявленный иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что сотрудником ООО «Уралэнергосбыт» неправильно сняты показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем неправильно произведен расчет, суммы слишком велики, он не мог потребить столько электроэнергии, раньше показания прибора учета передавались автоматически.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома <адрес> является ФИО1 Поставку электроэнергии в названный дом осуществляет ООО «Уралэнергосбыт», которым производится начисление платы за электроэнергию, оплата чего производится ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период за период с 1 по 31 марта, с 1 июня по 31 августа и с 1 по 30 сентября 2021 года в размере 121633,25 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 30 августа 2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца названной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами – выпиской из ЕГРН, определением об отмене судебного приказа, математическим расчетом задолженности, заявлением о выдаче судебного приказа, выпиской по лицевому счету, судебным приказом, актом ввода прибора учета в эксплуатацию, актом допуска, актом ограничения, фотографиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Поскольку ответчик как собственник жилого помещения своей обязанности по внесению платы за электроэнергию надлежащим образом не выполнет, следовательно, истец вправе требовать от такого собственника оплаты предоставленных услуг, так как, не исполняя эту обязанность, собственник, тем самым, получает неосновательное обогащение, которое подлежит возврату лицу, за счет которого получено это обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер заявленных требований истец обосновывает выпиской по счету и расчетом задолженности. Расчет судом проверен, выполнен согласно установленным тарифам и нормативам, произведен с учетом площади жилого помещения и показаний прибора учета.

Возражения ответчика о том, что сотрудником истца были неправильно сняты показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем неправильно произведен расчет, суд признает необоснованными, поскольку они основаны на предположениях и ничем не подтверждены. Напротив, зафиксированные показания однотарифного прибора учета ответчика отражены на фотографии, которая в равной степени опровергает доводы ответчика о том, что суммы слишком велики, он не мог потребить столько электроэнергии.

То обстоятельство, что раньше показания прибора учета передавались автоматически, а потом внезапно перестали передаваться, на что также указывает ответчик, то ими сами показания прибора учета не опровергаются и во всяком случае обязанность передать показания прибора учета лежит на ответчике, а не на истце. Поскольку показания не передавались, то истцом обоснованно производился расчет по средним показаниям, которые впоследствии были скорректированы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 3632,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за электроэнергию за жилой дом <адрес> в размере 121633,25 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3632,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.