УИД: 05RS0023-01-2023-000375-70 № 2-343/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии ареста (исключить из описи) с имущества ответчика ФИО2 автомобиля марки ВАЗ 321043, 2005 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, наложенным судебным приставом-исполнителем Актом о наложении ареста от 13 марта 2023 г., ссылаясь на то, что 13.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизилюрт и Кизилюртовскому району ФИО3 был наложен арест (произведена опись) на имущество, которое принадлежит ответчику ФИО2 в том числе на автомашину ВАЗ 321043, 2005 года выпуска за государственными регистрационными знаками №. Арест имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль марки ВАЗ 321043 2005 года выпуска государственными регистрационными знаками №, должнику ФИО2 фактически не принадлежит, хотя и зарегистрирован данный автомобиль на его имя, фактическим собственником является ФИО1, так как он за свои собственные денежные средства покупал данный автомобиль в сентябре 2016 года в г.Москве, после чего зарегистрировал данный автомобиль в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация) г.Кизилюрт на ответчика, но при покупке данного автомобиля ответчик ФИО2 с ФИО1 не был, и денежные средства, принадлежащие ответчику, на покупку данного автомобиля у него не были.

Когда ФИО1 намерился оформить свою автомашину и заключил договору купли продажи от 25.01.2022 между и ответчиком ФИО2, выяснилось, что на имущество принадлежащее ответчику ФИО2, в том числе и на данный автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизилюрт и Кизилюртовскому району ФИО3

На сегодняшний день ФИО1 необходимо зарегистрировать свои законные права на данный автомобиль, как фактическому собственнику и исключить его из описи с имущества ответчика и снять арест.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и пояснили суду, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ФИО1, а он не является лицом, которое своим имуществом отвечает за долги ответчика. Просят исключить это имущество из описи и освободить его из-под ареста.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 и не возражал против удовлетворения исковых требований, и пояснил суду, что указанный в исковом заявлении автомобиль оформлен на него, но фактически автомобиль принадлежит ФИО1, поскольку тот приобрел его на собственные средства в г. Москве, в его (ФИО2) отсутствии. По приезде ФИО1 попросил его оформить автомобиль на его имя, на что он согласился, но он ни разу не пользовался этим автомобилем. Считает, что арест по его долгам на указанный автомобиль наложен незаконно.

Представитель Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП РФ по РД, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не явился для участия в деле, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Свидетель ФИО5 показал суду, что он вместе с истцом ФИО1 выезжал в 2016 году для приобретения автомобиля, ФИО1 купил в Москве автомобиль марки ВАЗ-321043, на котором они вместе вернулись домой, так как он сам автомобиль себе не подобрал. По пути домой ФИО1 предлагал оформить этот автомобиль на него (свидетеля ФИО5), но он не захотел, чтобы тот оформил автомобиль на него. Впоследствии автомобиль, как ему известно, был оформлен на ответчика ФИО2, хотя все время автомобилем пользовался ФИО1, поскольку он фактически принадлежит ему. Он ни разу не видел, чтобы ФИО2 пользовался этим автомобилем.

Согласно паспорту технического средства 77 ОМ 355232 и свидетельства о государственной регистрации № титульным собственником автомобиля ВАЗ 321043, 2005 года выпуска за государственными регистрационными знаками <***> 05РУС является ответчик ФИО2

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 25.01.2022 ФИО2 продал ФИО1 автомобиль марки ВАЗ-321043, VIN: №, год выпуска 2005, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 13.03.2023 описано и подвергнуто аресту следующее имущество, якобы принадлежащее должнику ФИО2: автомобиль марки ВАЗ-321043, VIN: №, год выпуска 2005, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

А в соответствии с ч.3 этой же статьи суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Таким образом, судом достоверно установлено, что арестованное имущество не принадлежит должнику ФИО2, а принадлежит истицу ФИО1, в связи с чем это имущество подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ч.2 ст.442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить из-под ареста арестованное на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 13 марта 2023 года следующее имущество, принадлежащее истицу ФИО1: автомобиль марки ВАЗ-321043, VIN: №, год выпуска 2005, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №, титульным собственником которого указан ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке.

Председательствующий: