Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО9., с участием ФИО1 и ее представителя по заявлению ФИО10., представителя потерпевшего Потерпевший №2 по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин. на 1 <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Чери Тиго г/н №, при повороте налево не обеспечил БДД опустила столкновение с движущемся во встречном направлении питбайком под управлением Потерпевший №2.
В результате ДТП пассажир питбайка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред его здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснила, что в совершении административного правонарушения искренне раскаивается, потерпевшим ей принесены извинения, оказана материальная помощь на лечение, просила строго не наказывать.
В судебном заседании представитель ФИО1 по заявлению ФИО11. пояснил, что ФИО1 возместил причиненный потерпевшему ФИО5 материальный ущерб и компенсацию морального вреда, в общем размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленных по делу обстоятельств просил о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением специального права управления транспортными средствами.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-ФИО6 в судебное заседание не прибыла, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 по доверенности ФИО7 при назначении наказания полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя и представителя потерпевшего, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин. на <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Чери Тиго г/н №, при повороте налево не обеспечил БДД опустила столкновение с движущемся во встречном направлении питбайком под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате ДТП водитель питбайком под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 причинены повреждения в виде подкожной гематома спинки носа, ушиб мягких тканей и ссадины верхней трети левой голени и левой стопы, контузионные изменения мягких тканей левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При этом, пассажир питбайка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также получил телесные повреждения.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 причинены повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель (свыше 21 дня) и квалифицируется как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
При проведении экспертного исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключения содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате выводы содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО1
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, сторонами не оспаривался.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в своих постановлениях, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности взаимности от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины и правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.
В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.05.2008г № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, которой причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции Конституционного Суда РФ могут быть распространены и на административную ответственность. Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО5 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судом учитывается мнение законного представителя потерпевшего ФИО5-ФИО6, возмещение потрепевшему имущественного и морального вреда, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, судом учитывается личность виновного, имеющего постоянный доход, получаемый от зарегистрированной деятельности в качестве «самозанятой»-водитель такси и курьерской службы, являющегося единственным источником дохода. Кроме этого, у ФИО1 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер для возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба и морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, с учетом принципа соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МВД по РА)
КПП: №; ИНН налогового органа: №; ОКТМО: №;
Номер счета получателя платежа: №;
Наименование банка Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России // УФК по <адрес> в <адрес>; БИК №; Кор.счет №; УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА ФИО12