дело № 2-383/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Праксина А.А.,
при секретаре Трущенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от 15.01.2016, истец передал ответчику денежные средства в размере 11 000 000 руб., а последний обязался вернуть денежные средства в установленный договором срок (не позднее 15.01.2018) и уплатить проценты за пользование в размере 2% в месяц. Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик в указанный срок обязательства не исполнил, денежные средства и проценты не вернул. 28.06.2018 ФИО2 вернул сумму займа, однако проценты не вернул.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате договорных процентов по договору займа от 15.01.2016 в сумме 6 570 663 руб. 68 коп., задолженность по уплате договорных процентов в сумме 218 362 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 145 руб.
Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из письменных материалов дела следует, что 15.01.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 14-15).
Согласно п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до 15.01.2018.
За пользование займом начисляются и уплачиваются проценты в размере 2% в месяц (п.2.1 Договора).
Из акта приема передачи денежных средств от 15.01.2016 усматривается, что займодавец передал, а заемщик принял наличными денежными средствами 11 000 000 руб. Указанная сумма займа пересчитана лично заемщиком в присутствии займодавца и принята последним в качестве займа (л.д. 16).
Направленное ФИО1 в адрес ФИО2 требование о возврате суммы займа с причитающимися процентами оставлено последним без удовлетворения. Вместе с тем, в ответе на указанное выше требование ответчик пояснил, что не имеет возможности исполнить принятые на себя по договору займа обязательства, поскольку заемные денежные средства были вложены ФИО2 в развитие ООО «Патронаж». Указав, что иного имущества, кроме доли в ООО «Патронаж» не имеет, просил увеличить срок возврата займа на 6 месяцев.
Вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда Смоленской области от 26.04.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 11 000 000 руб. в счет возврата денежных средств по договору займа от 15.01.2016.
В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 28.06.2018 ФИО2 во исполнение условий договора займа от 15.01.2016 передал ФИО1 11 000 000 руб. в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа (л.д. 24).
Как усматривается из расчета задолженности по договору займа от 15.01.2016 по состоянию на 28.06.2018 общая сумма задолженности по неоплаченным процентам ФИО2 составляет 6 570 663 руб. 68 коп.
Из материалов дела также усматривается, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2022 признана недействительной сделка – договор займа от 15.01.2016, заключенного между ФИО2 и ФИО1
Из материалов дела также усматривается, что определением Смоленского районного суда Смоленской области от 12.09.2022 решение Смоленского районного суда Смоленской области от 26.04.2018 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отменено в связи с новыми обстоятельствами. Рассмотрение дела возобновлено по существу.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 10.10.2022 в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – отказано.
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 14.09.2022 решение Смоленского районного суда Смоленской области от 19.11.2018 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – отменено в связи с новыми обстоятельствами. Рассмотрение дела возобновлено по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные выше решения вступили в законную силу, следовательно, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Поскольку определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2022 признана недействительной сделка – договор займа от 15.01.2016, заключенного между ФИО2 и ФИО1, не имеется и оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в соответствии с договором займа от 15.01.2016.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.А. Праксин
Решение изготовлено в окончательной форме 1.02.2023.