Судья Митюшкин В.В. Дело № М-2594-2023
46RS0030-01-2023-004135-04
Дело № 33-3069-2023
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 29 августа 2023 года
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Грек О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба,
поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2023 года, которым постановлено о возвращении иска,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25.05.2023 г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.06.2023 г.
Определением судьи от 26.06.2023 г. исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении судьи от 25.05.2023 г.
В поданной частной жалобе ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит. В случае несоблюдения указанных требований, исковое заявление может быть оставлено без движения, о чем судья выносит соответствующее определение, извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ).
Если указанные в ч. 1 ст. 136 обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения определением от 25.05.2023 г., судья исходил из того, что исковое заявление истца не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику смотрового колодца (люка), в результате попадания в который было повреждено транспортное средство истца, либо данных о том, что он несет ответственность перед третьими лицами, не будучи собственником соответствующего имущества, суду не представлено.
Иных, предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения, определение судьи не содержит.
С данными выводами судьи, послужившими основаниями для оставления искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в нем должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец изложил обстоятельства, на которых основал свои требования, им сформулированы сами исковые требования, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представлены имеющиеся доказательства.
Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Следовательно, непредставление истцом тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения. В силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость и допустимость при вынесении решения по делу.
С учетом изложенного, у судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления, основанное на том, что истец не исполнил определение об оставлении искового заявления без движения, не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление – возвращению в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда в соответствии со ст.ст. 133 -136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2023 года отменить.
Исковое заявление ФИО1 к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья