22RS0066-01-2023-002742-62

Дело №1-450/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Попова А.В., Семеновой И.А.,

защитника - адвоката Ермакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь в общественном женском туалете, расположенном в здании <данные изъяты>, зашла в пятую от входа в помещение указанного туалета кабинку, где увидела оставленную по невнимательности гражданкой С. женскую сумку, которая висела на крючке, находящемся на левой от входа в кабинку стенке. После чего ФИО1 рукой нащупала во внутреннем кармане сумки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего С. , с целью обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь в общественном женском туалете, расположенном в здании <данные изъяты>, в пятой от входа в помещение указанного туалета кабинке, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитила, вытащив из внутреннего кармана сумки С. , которая висела на крючке, находящемся на левой от входа в кабинку стенке, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 150 рублей в комплекте с чехлом и защитным стеклом, с флеш-картой стоимостью 800 рублей, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие гражданке С. , спрятав его в карман своей жилетки. После чего, ФИО1 с похищенным телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате хищения гражданке С. причинен материальный ущерб в общей сумме 7950 рублей, который является для нее значительным.

В ходе судебного разбирательства от подсудимой ФИО1 и потерпевшей С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный ей вред, и они примирились.

Защитник Ермаков С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства. ФИО1 просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей и подсудимой о примирении, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Действия подсудимой верно квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, потерпевшая к ней претензий не имеет, вред ей заглажен в полном объеме, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствие со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Ермакову С.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 6039,80 руб. (том 1, л.д.246), за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3686,90 руб. подлежат взысканию с ФИО1 Подсудимая отказ от защитника не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроена, имеет доход от трудовой деятельности, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, кроме того, не возражала против взыскания с нее указанных процессуальных издержек. В связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо для уменьшения их размера суд не находит.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - всвязи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- фотография коробки из-под сотового телефона «<данные изъяты> оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде и внутри <данные изъяты> (л.д.79-80,203-204), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 9726,70 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Огнев