Дело № 67RS0003-01-2023-000102-11

Производство № 5-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2023 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при секретаре Побрус Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67АА№544147 от 12.01.2023, составленного старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО2, следует, что 20.12.2022 в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Опель-Корса» гос.рег.знак №, возле д.12 по ул.Исаковского г.Смоленска, совершила столкновение с транспортным средством «Шкода Октавия» гос.рег.знак № и транспортным средством «Ситроен С4» гос.рег.знак №, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД определением от 20.12.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе признала полностью.

Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что 20.12.2022 она припарковала свой автомобиль «Ситроен С4» возле д.12/1 по ул.Исаковского г.Смоленска. вернувшись к машине около 20 часов 30 минут, она обнаружила на своей машине повреждения. Также воле автомобиля находился мужчина, который пояснил, что он находясь в своем автомобиле «Шкода Октавия», который был припаркован за ее автомобилем, увидел, как водитель автомашины «Опель-Корса» совершил ДТП с участием его и ее автомобиле, после чего скрылся с места ДТП. Просит суд прекратить производство по делу за малозначительностью, поскольку имеющиеся повреждения на ее автомобиле незначительные.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Опель-Корса» гос.рег.знак №, возле д.12 по ул.Исаковского г.Смоленска, совершила столкновение с транспортным средством «Шкода Октавия» гос.рег.знак № и транспортным средством «Ситроен С4» гос.рег.знак №, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД следует, что возле д.12/1 по ул.Исаковского г.Смоленска были обнаружены автомобили «Шкода Октавия» гос.рег.знак А012СО67 и «Ситроен С4» гос.рег.знак №. Водитель Потерпевший №1 указала, что неизвестный водитель совершил ДТП с участием указанных автомобилей, который с места ДТП скрылся.

Из рапорта инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО2 от 12.01.2023 следует, что 20.12.2022 в 15 часов 20 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель-Корса» гос.рег.знак №, водитель которой оставил место происшествия. В ходе проведения розыскных мероприятий установлен второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к схеме дорожно-транспортного происшествия, у автомобиля «Ситроен С4» гос.рег.знак № имеются повреждения: левого зеркала заднего вида, заднего левого крыла, левой задней двери, левой передней двери; у автомобиля «Шкода Октавия» гос.рег.знак № – левого зеркала заднего вида, а у автомобиля «Ситроен С4» гос.рег.знак № – переднего левого крыла, переднего правого зеркала заднего вида, правой двери, заднего правого крыла.

Из письменных объяснений Потерпевший №2 усматривается, что 20.12.2022 он, находясь в машине «Шкода Октавия» возле д.12/1 по ул.Исаковского г.Смоленска, увидел как проезжающий мимо автомобиль совершил ДТП, зацепив зеркало его автомобиля, после чего указанный автомобиль не снижая скорости, продолжил движение и совершил столкновение с впереди стоящей автомашиной, после чего скрылся с места ДТП.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 усматриваются аналогичные сведения данные ею в судебном заседании.

Из письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 усматривается, что 20.12.2022 около 15 часов 30 минут она осуществляла движение на автомашине «Опель-Корса» гос.рег.знак № по ул. Исаковсого г.Смоленска в сторону ул.Мира г.Смоленска. О ДТП она узнала от сотрудников полиции.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО1, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС ГИБДД, так и признательными показаниями самой ФИО1, которая не отрицала факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени, а также фотографиями, имеющимися в материалах дела. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что от действий ФИО1 каких-либо существенных вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношении не наступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова