Дело № 12-563/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское М.О. 25 июля 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поступила в Раменский городской суд Московской области.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Определением суда от <дата> из ОГИБДД МУ МВД «Раменское» истребован оригинал материала по делу об административном правонарушении.

При этом, <дата> от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, подавшее жалобу вправе ее отозвать, и в реализации данного права не может быть отказано на основании ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая, что Рева И.Н. заявил ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, у судьи отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения, что не противоречит положениям главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – вернуть без рассмотрения вместе с приложенными материалами.

Судья Н.Е. Кознова