Решение по делу № 2-692/2023 от 08.06.2023 - о возмещении расходов на достойные похороны.

Дело № 2-692/2023

УИД 78MS0021-01-2022-004333-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.

с участием представителей ответчиков адвоката Худоконенко Р.И. по ордеру № от 08.06.2023 года, адвоката Скиба В.А. по ордеру №№ от 08.06.2023 года, назначенных судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - С.Р.И..

15.09.2021 года истец организовала и произвела похороны мужа, в связи с чем, понесла расходы, включающие: земля и паспорт захоронения – 2 000 руб.; ритуальные принадлежности – 29 670 руб.; ограда – 10 000 руб.; памятник и надгробие – 27 850 руб., социальное пособие – 7388,73 руб., а всего 62131 руб.

После смерти С.Р.И. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, стоимостью 1 620 527,58 руб., наследниками после смерти С.Р.И. являются: жена – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3, которые в установленный срок обратились к нотариусу для оформления наследственных прав.

Истец обращалась к детям наследодателя о возмещении ей понесенных расходов на достойные похороны, однако ответчики отказались возмещать данные расходы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 41420 руб., с каждого, а также взыскать с ответчиков расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 1 443 руб., и расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения (л.д.153) в судебное заседание не явилась, посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 150).

Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, почтовое отправление не вручено по причине «неудачная попытка вручения» (л.д.154).

Согласно адресной справке УМВГУ МВД АО г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 17.01.2023 года, ФИО2, зарегистрированным не значится (л.д.81). Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по Республике Татарстан от 17.03.2023 года, ФИО2, зарегистрированным не значится (л.д.103).

Ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания подлежала извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения (л.д.155).

Согласно адресной справке отдела миграции ОМВД России по Сальскому району от 11.05.2023 года, ФИО3, зарегистрированной в Сальском районе не значится (л.д.133).

Таким образом, местонахождение ответчиков суду неизвестно.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства и постоянной регистрации ответчиков ФИО3,, ФИО3, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ответчикам представителей Худоконенко Р.И. и Скиба В.А., которые исковые требования не признали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 90200015 Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецка Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 года нотариусом Белорецкого района и г. Белорецка Республики Башкортостан ФИО4 к имуществу С.Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3 (л.д.106-118).

Из наследственного дела № открытого к имуществу С.Р.И., видно, что на имущество наследодателя, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супруге ФИО1 – 1/6 доля и ? доля (л.д.115 оборот, 117); сыну ФИО2 – 1/6 доля (л.д.116); дочери ФИО3 – 1/6 доли (л.д.116 оборот).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов на погребение С.Р.И., понесенных ею, судом установлено следующее.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, судам, во всяком случае, надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле".

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: - оформление документов, необходимых для погребения; - предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; - перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); - погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Соответствующие расходы, понесенные лицом, оплатившим погребение, могут быть возмещены как наследниками умершего наследодателя, так и лицом, виновным в смерти потерпевшего.

Правила и порядок возмещения таких расходов регламентируется ГК РФ и Законом о погребении и похоронном деле.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывает на то, что ею была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего ФИО5 Стоимость понесенных ею расходов составила 62131 руб. В подтверждение данного обстоятельства истец представила: квитанцию № серии ЕЮ на сумму 2000 руб., стоимость земли и паспорта захоронения (л.д.8); товарный чек серии № от 15.09.2021 на сумму 29 670 руб., стоимость ритуальных принадлежностей (л.д.36); чек от 15.10.2021 на сумму 5000 руб., стоимость ограды (л.д.11); квитанцию к заказу № от 02.09.2022 года на сумму 25000 руб. (предоплата за памятник и гробницу), квитанцию к заказу 8736 от 11.09.2022 года на сумму 2850 руб. (остаток за памятник, гробницу) (л.д.13); пособие 7 388,73 руб., (л.д.14).

Поскольку дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство, но не участвовали в расходах на достойные похороны наследодателя, заявленные истцом к взысканию расходы непосредственно связаны с погребением С.Р.И., относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца заявленных ею расходов на погребение, за исключением: расходов на приобретение ограды, стоимостью 10000 руб., т.к. только сумма в размере 5000 руб. (л.д.11) подтверждена материалами дела; пособие 7388,73 руб., (л.д.14), также не подлежит взысканию с наследников ФИО2 и ФИО3

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате комплекса ритуальных услуг, связанных с обеспечением достойных похорон наследодателя в размере по 21506,66 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд полагает отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 1443 руб., о чем свидетельствует чек-ордер от 23.09.2022 на сумму 1443 руб. (л.д.4). С ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере по 721 руб. 50 коп. с каждого.

Кроме того, обращаясь в суд с исковыми требованиями, истцом понесены расхода на составление искового заявления в размере 10000 руб. (л.д.21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производства осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указывает на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела ею были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Факт оказания юридических услуг подтверждается договором № от 19.07.2022 года оказания юридических услуг (л.д.21), чеком об оплате на сумму 10 000 руб. (л.д.22).

Учитывая категорию спора, объем проделанной представителем истца работы, который заключается: в даче консультации и подготовке искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей отвечает критерию разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Применительно к ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину в сумме 47, 40 руб., недоплаченную при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате комплекса ритуальных услуг, связанных с обеспечением достойных похорон наследодателя в размере 21506,66 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот шесть рублей) 66 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате комплекса ритуальных услуг, связанных с обеспечением достойных похорон наследодателя в размере 21506,66 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот шесть рублей) 66 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 23 (двадцать три) рубля 70 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 23 (двадцать три) рубля 70 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение составлено – 16 июня 2023 года.