УИД 77RS0032-02-2024-021384-13
Дело № 2-1797/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в период с 19.04.2024 г. по 28.09.2024 г. в размере сумма, с 29.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 15.02.2024 г. ФИО1 передал в аренду ФИО2 принадлежащее истцу транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х133УХ750, что подтверждается распиской от 18.06.2024 г.
19.04.2024 г. в ходе эксплуатации арендованного транспортного средства ответчиком утрачен штатный ключ, позволяющий осуществить автозапуск автомобиля, оцененный сторонами в сумма
Ответчиком ущерб возмещен частично, в размере сумма, что подтверждается распиской от 18.06.2024 г.
Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возмещению ущерба, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что 15.02.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х133УХ750.
Факт утраты штатного ключа транспортного средства, а также согласование сторонами размера компенсации ущерба за утрату в размере сумма подтверждается представленной в дело распиской ответчика от 12.06.2024 г.
Поскольку согласованный ущерб компенсирован ответчиком частично, в размере сумма, исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.
Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком не установлен, суд обоснованно отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком от 21.11.2024 г.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2025 года