Дело №2–435/2025
УИД56RS0010-01-2025-000308-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 год город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мыльниковой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орсклифтсервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «Орсклифтсервис» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО3
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб, который согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа 130 600 руб., без учета износа 186 869 руб.
<данные изъяты> произвела выплату страхового возмещения в размере 130 600 руб.
Размер невозмещенного ущерба составляет 56 269 руб.
27 августа 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба. Претензия оставлена без ответа.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Орсклифтсервис» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 269 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Определением суда от 25 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал.
Представитель ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала позицию доверителя.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены под подпись на заседании суда.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о его принятии и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орсклифтсервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орсклифтсервис» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 269 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орсклифтсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.
Судья: Е.В. Шошолина