Дело № 2-2439/2023

44RS0001-01-2023-001415-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. По данному адресу проживают также члены семьи истца. На сегодняшний день, <адрес> признан аварийным, ветхим, подлежащим сносу, не пригоден для проживания, поскольку представляет угрозу жизни и здоровью жителям данного дома. Истец полагает, что признание жилого помещения непригодным для проживания является безусловным основанием для выселения нанимателя и членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения. Просила суд обязать Администрацию г. Костромы в кратчайшие сроки подготовить и подписать соглашение по предоставлению истцу по договору социального найма благоустроенное жильё на постоянной основе, которое будет равнозначно или более общей площади занимаемой истцом квартиры, но не менее 18 кв. м. на каждого члена семьи, проживающих с истцом по вышеуказанному адресу, находящееся в пределах населенного пункта г. Кострома.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 12.09.2023 в 17:00 ч. и на 27.09.2023 в 17:00 ч., не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Администрация г.Костромы в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

В судебные заседания, назначенные на 12.09.2023 в 17:00 ч. и на 27.09.2023 в 17:00 ч., истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском.

Судья Е.М. Митрофанова