Дело № 2-1410/2025

39RS0002-01-2024-010047-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцам был причинен моральный вред в связи с причинением вреда здоровью, вызванному некачественным оказанием услуг общественного питания ИП ФИО4, пищевым отравлением, лечением острого пищевого отравления, вызванного возбудителем «сальмонелла».

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей в пользу каждого истца и взыскании штрафа.

В судебное заседание истцы не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель ответчика адвокат Цирит В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, указал ответчиком возвращены истцам денежные средства за неиспользованные дни питания за 4 дня в сумме 5765 рублей и возмещен моральный вред по 50 000 рублей в пользу каждого истца.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А. в судебном заседании полагает, что исковые требования не обоснованы, компенсация морального вреда ответчиком истцам возмещена.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцы являлись потребителями услуг по общественному питанию ИП ФИО4 31.05.2024 после употребления пищи истцы были экстренно госпитализированы в инфекционную больницу Калининградской области в связи с острой кишечной инфекцией.

31.05.2024 главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Калининградской области составлен протокол о временном запрете деятельности организации общественного питания ИП ФИО4

31.05.2024 Управлением Роспотребнадзора по Калининградской области от составлен протокол № 145/1 об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4

05.06.2024 постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда ИП ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности изготовления пищевой продукции сроком на 90 суток.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро Судмедэкспертизы отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц согласно сведениям из представленной медицинской документации при госпитализации в ГБУЗ «Инфекционная больница калининградской области» 31.05.024 и в процессе дальнейшего обследования и лечения было диагностировано наличие у истцов острого пищевого отравления, вызванного возбудителем «сальмонелла интеридис», выявленного по результатам лабораторных исследований. Диагностированное истцам пищевое отравление образовалось в результате употребления в пищу продуктов питания, зараженных возбудителем «сальмонелла интеридис» в срок – незадолго до госпитализации в ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области» 30.05.2024. Диагностированное у истцов ФИО2 и ФИО3 пищевое отравление причинило легкий вред здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, исходя из принципа конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, доказанности факта получения истцами вреда здоровью, пищевого отравления, которое причинило истцам легкий вред здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей в пользу каждого истца. В добровольном порядке ответчиком возмещен моральный ущерб в пользу каждого истца по 50 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация морального вреда по 10 000 рублей. В остальной части решение суда считать исполненным. В остальной части иска следует отказать, заявленный истцами размер компенсации морального вреда, суд находит чрезмерно завышенным и не соответствующим обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа и снизить его размер до 5 000 рублей в пользу каждого истца, считая, что указанный размер соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке была выплачена компенсация морального вреда в пользу каждого истца по 50 000 рублей. Размер штрафа составляет 5000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 ИНН № в пользу ФИО2 паспорт < ИЗЪЯТО > компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 ИНН № в пользу ФИО3 паспорт < ИЗЪЯТО > компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 ИНН < ИЗЪЯТО > в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025.

Судья: Т.П.Холонина