Решение по делу № 02-15513/2024 от 22.04.2025

УИД 77RS0016-02-2024-029272-89

Гр.дело №2-4237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/2025

по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании условия кредитного договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, 14.12.2023 года между сторонами заключен кредитный договор № PILPAAVQC92312141622. По условиям кредитного договора АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил истцу кредит в сумме 1 454 100 руб. наличными сроком на 60 месяцев, а истец обязался возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» полученный кредит, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Согласно п. 3 приложения к Индивидуальным условиям выдачи кредита заемщик обязан уплатить ответчику комиссию за оказание Услуги в размере <***> руб. за перевод страховых премий по заключенным с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» договорам личного страхования № PILPAAVQC92312141622 в размере 14 360 руб. и № U541AAVQC92312141622 – 309 774 руб.

Во исполнение данного условия ответчик удержал с расчетного счета <***> руб.

Истец считает условие кредитного договора об удержании комиссии нарушением своих прав как потребителя и полагает сумму в размере <***> руб. возникшими убытками.

21.12.2023 года между сторонами заключен кредитный договор № F0LO3N2023121471002. По условиям кредитного договора АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил истцу кредит в сумме 400 000 руб., а истец обязался возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» полученный кредит, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с приложением к Индивидуальным условиям договора ответчик предоставил услугу по включению истца в список Застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «АЛЬФА-БАНК» №L0532/211/903253/2 от 20.12.2012, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», за оказание данной услуги взимаются денежные средства согласно Тарифам Банка, вследствие чего у истца возникли убытки на сумму 59890 руб.

24.04.2024 года между сторонами заключен кредитный договор № PILCAAVQC92404241126. По условиям кредитного договора АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил истцу кредит в сумме 360 000 руб., а истец обязался возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» полученный кредит, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

14.10.2024 года истец направила в адрес ответчика претензию об исключении из кредитных договоров условий, ущемляющих её права как потребителя, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем истец просит: признать недействительными условия кредитного договора № PILPAAVQC92312141622, №F0LO3N2023121471002, №PILCAAVQC92404241126, обязывающие истца оплатить комиссию за дополнительные услуги, взыскать с ответчика убытки по договору № PILPAAVQC92312141622 в размере <***> руб., по договору № F0LO3N2023121471002 в размере 59 890 руб., по договору № PILCAAVQC92404241126 в размере 28 307 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплату потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что:

14.12.2023 года между сторонами заключен кредитный договор № PILPAAVQC92312141622. По условиям кредитного договора АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил истцу кредит в сумме 1 454 100 руб. наличными сроком на 60 месяцев, а истец обязался возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» полученный кредит, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Согласно п. 3 приложения к Индивидуальным условиям выдачи кредита заемщик обязан уплатить ответчику комиссию за оказание Услуги в размере <***> руб. за перевод страховых премий по заключенным с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» договорам личного страхования № PILPAAVQC92312141622 в размере 14 360 руб. и № U541AAVQC92312141622 – 309 774 руб.

Истец ссылается на то, что дополнительные услуги были ему навязаны, что является нарушением его прав как потребителя.

Данное утверждение истца является голословным, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, доказательств того, что истцу не была предоставлена полная информация по кредиту суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 14.12.2023 года ФИО1 подала в Банк заявление на получение Кредита наличными, по результатам рассмотрения заявления Банком было принято решение о предоставлении ФИО1 кредита, о чем Банк уведомил истца, направив на зарегистрированный номер телефона смс-сообщение со ссылкой для подписания Договора. После открытия ссылки Клиенту была предоставлена возможность ознакомиться с документами и принять решение о заключении Договора на предложенных условиях в течение 5 рабочих дней.

14.12.2023 года ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует её подпись.

Таким образом, все существенные условия при заключении Договора потребительского кредита были соблюдены.

21.12.2023 года между сторонами заключен кредитный договор № F0LO3N2023121471002, при заключении которого ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует её подпись.

24.04.2024 года между сторонами заключен кредитный договор № PILCAAVQC92404241126, при заключении которого ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует её подпись.

В силу ч. 15 ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Исходя из данной нормы следует, что в случае, если комиссии/платы установлены договором потребительского кредита за осуществление операций, не связанных с исполнением сторонами обязательств по договору, определенных в п. 1 ст. 819 ГК РФ, их взимание не будет противоречить ч. 17 ст. 5 вышеназванного Закона.

Следовательно, требования истца о признании недействительными условий кредитных договоров, не подлежат удовлетворению.

Ответчиком не были нарушены права истца как потребителя финансовой услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт несения убытков в результате неправомерных действий ответчика, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования суд полагает необходимым отказать.

Учитывая изложенное, какие-либо нарушения прав заемщика отсутствуют, требования истца несостоятельны и не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании компенсации морального вреда, ввиду его производности от основного требования и недоказанности, также не подлежит удовлетворению, равно как и требования о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании условия кредитного договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025г.

Судья А.Д. Городилов