№ 2-106/2023
32RS0021-01-2022-001860-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,
с участием истца ФИО1,
помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Калина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, право собственности возникло на основании договора дарения ? доли жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 5 апреля 2006 года. С согласия истца 4 марта 2021 года в указанном жилом помещении в качестве иного лица была зарегистрирована ФИО2, которая состояла с сыном истца в отношениях. Вместе с тем, в настоящее время отношения между ними прекращены, в браке они не состоят, с 12 июля 2022 года ответчик фактически в жилом помещении не проживает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении нет, все личные вещи были высланы по ее просьбе почтовой корреспонденцией. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает и препятствует реализации прав собственника – владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в частности, в несении расходов по оплате коммунальных услуг. На основании вышеизложенного просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, указала, что 20 июля 2022 года ответчик по приобретенным на ее имя Покатило Д.С. авиабилетам вылетела в Красноярский край по прежнему месту жительства и с этого времени в г. Новозыбков не приезжает, всякие отношения и общение, как с ней, так и с ее сыном Покатило Д.С. прекратила.
Ответчик ФИО2, третье лицо – участник долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, явка которых в судебное заседание судом не признана обязательной, в порядке заочного производства.
Участвовавший в деле прокурор Калина О.В. сочла исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на том основании, что у ответчика отсутствует право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом и т.д.
В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора дарения ? доли жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 5 апреля 2006 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 8). Вторым собственником ? доли жилого дома является ФИО3
В указанном жилом помещении с 4 марта 2021 года зарегистрирована ФИО2, что подтверждается справками, выданными ООО «Региональный информационно-расчетный центр» Брянской области в г. Новозыбкове, ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» (л.д. 6, 17).
Как установлено в судебном заседании, ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, жилое помещение покинула добровольно, 20 июля 2022 года вылетела по прежнему месту жительства в <адрес> (л.д. 23-28), каких-либо вещей и имущества, принадлежащих ответчику, в доме нет, личные вещи были высланы почтовым отправлением на ее имя по месту проживания 25 и 27 октября 2022 года, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 29, 30),жилое помещение он не использовал длительное время, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, однако до настоящего времени остается зарегистрированной в нем.
Исковые требования направлены на защиту права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, их нарушающих.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик собственником жилого помещения не является, продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении, при этом общего хозяйства с ним не ведет, расходов по содержанию имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательствами наличия законных или договорных оснований для пользования ответчиком спорным жилым помещением суд не располагает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 указанного закона, не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения для проживания является административным актом, не порождающим правовых оснований для признания за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим иным лицам, против воли последних, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, влечет снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 15 17 №) к ФИО2 (паспорт серии 04 18 №, СНИЛС <***>) о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, что влечет снятие ее с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению настоящего решения в законную силу.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Ляшкова
Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2023 года.