УИД 66RS0002-02-2022-004556-47

гражданское дело № 2-627/2023

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.07.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – А.С.Уфимцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследникуФИО3 в порядке взыскания задолженности наследодателя ФИО2: 780591 руб. 87 коп.за период с 17.06.2020 по 22.08.2022 (533110 руб. 98 коп. просроченный основной долг, 247480 руб. 89 коп. проценты по кредитному договору) задолженность по кредитному договору № *** от 25.06.2018; 11005 руб. 52 коп.в счет возмещения государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 25.06.2018 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ***. ФИО2 умер ***. На момент ее смерти должник имел долг по кредитному договору.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на единственного наследника ФИО1. (л.д. 142).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены страховые компании ООО Страховая компания «Макс Страхование Жизни» и ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» (л.д. 142, 189).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд направлено ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена по почте и через своего представителя (л.д. 188, 243).

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом установлено.

25.06.2018 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ***. ФИО2 умер ***. На момент ее смерти должник имел долг по кредитному договору. После смерти должника открыто наследственное дело. Супруга наследодателя ФИО1 наследство приняла единолично. Наследственного имущества достаточно для погашения заявленных требований (л.д. 84 – 134).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сторона ответчика не оспаривает расчеты истца, суд их признает верными.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Ссылка представителя ответчика о том, что имеются договоры страхования не изменяют надлежащего ответчика по делу. От страховых организаций и истца представлены документы (л.д. 196 – 241) из которых следует, что договор страхования с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» от 25.06.2018 расторгнут в тот же день с возвратом на счет наследодателя денежных средств (л.д. 14, 214), действующих договоров с указанной страховой компанией на момент рассмотрения дела не имелось.С ООО Страховая компания «Макс Страхование Жизни» имеется действующий до 25.06.2025 года страховой полис, в том числе по страховому случаю «Смерть от любой причины». Обращений наследников застрахованного лица за выплатой не было.

При таких обстоятельствах наследник имеет право на реализацию порядка обращения за выплатой страхового возмещения. Оснований для отказа в иске в связи с наличием страховых отношений не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика суд взыскивает и государственную пошлину в сумме 11005 руб. 52 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***)в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>): 780591 руб. 87 коп.за период с 17.06.2020 по 22.08.2022 (533110 руб. 98 коп. просроченный основной долг, 247480 руб. 89 коп. проценты по кредитному договору) задолженность по кредитному договору № *** от 25.06.2018; 11005 руб. 52 коп.в счет возмещения государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин