№5-1014/2022

УИД № 26RS0012-01-2022-003297-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2022 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, в 21 час 30 минут на пересечении улиц Никольской/ФИО3 в г. Ессентуки, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный регистрационный знак В 504 ХО -126, нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО4 Своими действиями водитель ФИО1 создал опасность для движения и в результате ДТП, пешеходу ФИО4 причинил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Он пояснил, что транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому указала, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала пешеход ФИО4

Согласно заключению эксперта ***** от , у ФИО4 согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и дальнейшем обследовании была диагностирована: закрытая черепно –мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, контузионного очага на основании левой височной доли, ушибленной раны лобной части.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твердыми предметами, какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства возможно при столкновении с пешеходом, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные у ФИО4 повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (п. *****.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации г. ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пешеходу ФИО4

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ***** от , справкой ДТП, рапортами, протоколом осмотра места ДТП № ***** от , схемой места ДТП от , объяснениями ФИО1 и ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ***** от , определением о назначении экспертизы от , заключением эксперта ***** от , сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику, мнение потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны материального и морального характера.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десятьь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД РФ по г. Ессентуки), л/сч. *****, ИНН: *****, КПП: *****, р/с ***** в отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: *****, ОКТМО: ***** кор.сч.*****, УИН *****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова