Приговор по делу № 1-574/2023 от 06.07.2023.

Дело № 1-574/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО38 июля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре: Орловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Беляковой И.М., Хабаровой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Соколова Н.В., Ахрамеевой Л.И., Васюгова М.А., представивших ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО530, родившейся ФИО40 июня ФИО41 года в г. Волжском Волгоградской области, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужем, имеет на иждивении ФИО42 малолетних детей ФИО43 г.р. и ФИО44.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <...> д.ФИО45, кв.ФИО46 и проживающей по адресу: <...> д.ФИО47, кв.ФИО48, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО49 ст.ФИО50, ч.ФИО51 ст. ФИО52 УК РФ;

ФИО2 ФИО531, родившегося ФИО53 сентября ФИО54 года в г. Волжском Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д.ФИО55, кв.ФИО56, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО57 ст.ФИО58, ч.ФИО59 ст.ФИО60 УК РФ,

ФИО5 ФИО532, родившейся ФИО61 октября ФИО62 года в г. Волжский Волгоградской области, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, не имеющей на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...> д.ФИО63, проживающей по адресу: <...> д.ФИО64, кв. ФИО65, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО66 ст. ФИО67, ч.ФИО68 ст.ФИО69, ч.ФИО70 ст.ФИО71 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО72 года в утреннее время ФИО1 и ФИО2, являясь сожителями, находились по месту своего проживания, по адресу: <...> д. ФИО73, кв. ФИО74. где договорились о совместном незаконном приобретении с целью личного потребления наркотического средства. Так, реализуя, возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (ФИО75-метилметкатинон), в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, и заведомо зная о свойствах данного наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что ФИО2 оплатит сумму ФИО76 рублей, необходимую для приобретения указанного наркотического средства, а ФИО1 в свою очередь также предоставит мобильный телефон марки «Vivo ФИО77» для покупки наркотического средства через мессенджер «WhatsApp», тем самым они вступили между собой в предварительный сговор.

Так, ФИО1 и ФИО2., действуя совместно и согласованно, посредством сети интернет, используя приложение «WhatsApp» установленное в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, договорились с ФИО3, об оказании ею пособнических услуг для приобретения и совместного употребления наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (ФИО78-метилметкатинон), в значительном размере.

ФИО79. в утреннее время ФИО3 находилась по месту своего проживания, по адресу: <...> д.ФИО80, кв.ФИО81, где посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» «WhatsApp», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне, пообещала оказать пособнические услуги ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (ФИО82-метилметкатинон), в значительном размере, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор.

ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления и заведомо зная о свойствах данного наркотического средства, посредством сети интернет, используя приложение «Телеграмм» установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, договорилась с неустановленным лицом, о приобретении для ФИО1 и ФИО2 наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (ФИО83-метилметкатинон), в значительном размере. Получив от неустановленного лица номер счета для оплаты наркотического средства ФИО3 передала указанные сведения ФИО1 После чего ФИО2 находясь по адресу: <...> д. ФИО84, кв. ФИО85, посредством установленного приложения банка «Тинькофф» установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, последний перевел денежные средства в сумме ФИО86 рублей на счет неустановленного лица. После оплаты ФИО3, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, передала их ФИО1 и ФИО2

Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО87. примерно в ФИО88 часов ФИО89 минут ФИО1 и ФИО2., по предоставленным ФИО3 географическим координатам, прибыли на участок местности расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ Мичуринец, ул. УСТР-ФИО90, уч. ФИО91, где неустановленное лицо, оставило в тайнике наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (ФИО92-метилметкатинон), массой ФИО93 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ФИО94 октября ФИО95 года № ФИО96 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ФИО97, ФИО98 и ФИО99 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Однако ФИО1, ФИО2, и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками Управления МВД России по г. Волжскому.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, не отрицала обстоятельства изложенные в обвинительном заключении и в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе с дочерью ФИО6, ФИО100 г.р. и сыном ФИО7, ФИО101.р., с ФИО102 года начала проживать с ФИО2, с ним она употребляет ФИО103 раза в месяц наркотические средства. ФИО104 февраля ФИО105 года они с ФИО2 решили взять закладку – наркотическое средство-мефедрон, позвонили ФИО3, чтобы она сделала адрес, она скинула им номер карты, они на эту карту перевели денежные средства, в размере ФИО106 рублей, потом она им скинула координаты и фотографию местности, затем они с ФИО2 вызвали такси и поехали за наркотическим средством и там их задержали сотрудники полиции, отвезли в отделение полиции, где произвели их досмотр, но ничего запрещенного не нашли. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает. Больше такого не повториться, вину признает и искренне раскаивается.

В судебном заседании на основании ч.ФИО107 п.ФИО108 ст.ФИО109 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ФИО110. в присутствии защитника, согласно которым, она проживает с сожителем ФИО2 дочерью ФИО534, ФИО111 г.р., сыном ФИО535 ФИО533, ФИО112 г.р. Наркотические средства, а именно мефедрон, она начала употреблять примерно с ФИО113 года, данный наркотик она употребляет примерно ФИО114 раза в месяц. Ее сожитель ФИО2 также употребляет с ней наркотик - мефедрон, с такой же периодичностью, делаем это всегда вместе. Обычно она и ФИО2 приобретаем наркотик в мессенджере Телеграмм в различных магазинах, однако недавно их аккаунт заблокировали. У нее есть знакомая девушка по имени Ольга, полных ее данных не знает, они знакомы через общих друзей, которая проживает в ФИО115 квартале г. Волжского. Как ей известно Ольга, также употребляет наркотики, может подсказать где их приобрести. ФИО116 примерно в ФИО117 часа ФИО118 минут она с ФИО2 находились дома по месту нашего проживания, выпивали алкоголь, тогда они решили приобрести наркотик мефедрон для личного употребления. Поскольку они не знали где приобрести наркотик, она решила обратить к ее знакомой по имени Ольга, чтобы та оказала помощь в его приобретении. С данной целью взяла свой мобильный телефон Vivo и в приложении «WhatsApp», установленном в нем, написала сообщение знакомой Ольге (абонентский номер ФИО119), записана у нее как «Ольга Александровна» и попросила ее оказать помощь в приобретении наркотика. Ольга написала ей, что узнает работает ли электронный магазин под названием «Черная волга». Примерно через десять минут Ольга скинула сообщение с номером карты на которую необходимо перевести денежные средства в сумме ФИО120 рублей для покупки наркотика, о чем она сообщила ФИО2 Затем ФИО2, используя приложение банка Тинькофф, установленное в его мобильном телефоне, с ее банковской карты перевел указанную сумму по предоставленным реквизитам. Позже Ольга скинула сообщение с подтверждением об оплате и фото местности с координатами ФИО121, где находится тайник с наркотиком. По договоренности, за предоставленную услугу она должна была Ольге ФИО122 рублей, которые она ей собиралась перевести позже, когда у нее были бы свободные деньги. После этого она и ФИО2 легли спать, проснулись они примерно в ФИО123 часов ФИО124 минут ФИО125 года. Примерно в ФИО126 часов ФИО127 минут она со ее телефона вызвала такси до места по координатам с закладкой. Согласно координатам в сообщении, данный тайник с наркотиком был расположен в СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО128, вблизи участка № ФИО129. Прибыв на место в СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО130, она в свой мобильный телефон марки «VIVO» в приложении навигатора ввела координаты ФИО131, и следуя по данному приложению она и ФИО2 направились к месту расположения тайника. Подойдя к месту по координатам, указанном сообщении, они стали искать в закладку с наркотиком. Данным местом являлся участок местности вдоль забора дачного участка № ФИО132. Обследовав данный участок местности примерно в течении десяти минут она и ФИО2 не нашли закладку с наркотиком. Тогда она с ее мобильного телефона сфотографировала место, где они искали закладку с наркотиком и написала сообщение Ольге об отсутствии закладки с наркотиком вещества в тайнике, Ольга ничего не ответила. Она и ФИО2 решили направиться на центральную дорогу к остановке общественного транспорта, чтобы к данному месту вызвать такси. Пройдя небольшое расстояние от места, где находился тайник, к ним подъехала автомашина из которой вышли двое мужчин одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, пояснив что они задержаны и подозреваемся в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После чего посадили их в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции расположенное по адресу: г. Волжский, <...> д. ФИО133. Находясь в ОП сотрудники полиции пригласили двух женщин, как ей пояснили для ее досмотра, произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее из принадлежащей ей сумки, одетой на ней, изъяли принадлежащий ей мобильный телефон марки «VIVO», более ничего у нее изъято не было. По факту произведенного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым она написала пояснения и поставила свои подписи. В последующем ее мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати, на котором она и понятые расписались. После изъятия у нее мобильного телефона, сотрудники полиции осмотрели его, в приложении «WhatsApp» те обнаружили переписку с фото карты местности с координатами ФИО134, где находился тайник с наркотиком, который она и ФИО2 купили, однако не забрали его. По факту обнаружения у нее в телефоне фотографий закладки сотрудники полиции стали выяснять у нее обстоятельства произошедшего, на что она пояснила, что ранее в этот же день через свою знакомую по имени Ольга и ФИО2 для личного употребления купили наркотик - мефедрон, в фотографии найденной у нее в телефоне, был расположен тайник с наркотиком, однако она и ФИО2 на указанном месте не смогли найти закладку, после чего решили уйти оттуда, однако были задержаны. Как ей известно ФИО2 также досмотрели сотрудники полиции, изъяли у него мобильный телефон и карту банка Тинькофф, которыми тот оплачивал покупку наркотика. После чего вместе сотрудниками полиции и понятыми на служебной автомашине они проследовали к месту расположения тайника с наркотиком, расположенного по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО135, уч. ФИО136, координаты ФИО137, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного с ее участием и участием ФИО2, они указали на место, где по координатам находился тайник с наркотиком. Возле одной из опоры забора сотрудниками полиции был обнаружен сверток обмотанный синей изолирующей лентой. Данный сверток был сотрудниками полиции изъят и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой, на которой расписались все участвующие лица, она и ФИО2 Затем они вернулись в отделение полиции и ее опросили по факту произошедшего. Хочет пояснить, что данное наркотическое вещество она и ФИО2 приобрели для личного пользования. Свою вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, признает полностью и в содеянном раскаивается (т. ФИО138 л.д. ФИО139).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что давала такие показания и поддержала их в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не отрицал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст. ФИО140 Конституции РФ.

В связи с занятой позицией подсудимого, суд огласил его показания с предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО1, ее детьми ФИО6, ФИО7 Наркотические средства, а именно мефедрон, он начал употреблять примерно с ФИО141 года, данный наркотик он употребляет примерно ФИО142 раза в месяц. Его сожительница ФИО1 также употребляет с ним наркотик - мефедрон, с такой же периодичностью, делаем это всегда вместе. Обычно он и ФИО1 приобретаем наркотик в мессенджере Телеграмм в различных магазинах, однако недавно их аккаунт заблокировали. У его сожительницы ФИО1 есть знакомая девушка по имени Ольга, полных ее данных не знает, никогда не видел ее. От ФИО1 ему стало известно, что Ольга также употребляет наркотики, может подсказать, где их приобрести. ФИО143 года примерно в ФИО144 часа ФИО145 минут он с ФИО1 находились дома по месту нашего проживания, выпивали алкоголь, тогда они решили приобрести наркотик мефедрон для личного употребления. Поскольку они не знали где приобрести наркотик, ФИО1 предложила обратить к знакомой по имени Ольга, чтобы та оказала помощь в его приобретении. С данной целью ФИО1 через свой мобильный телефон, в приложении «WhatsApp», написала сообщение знакомой Ольге и попросила ее оказать помощь в приобретении наркотика. Ольга написала, что узнает, работает ли электронный магазин под названием «Черная волга». Примерно через десять минут Ольга скинула ФИО1 сообщение с номером карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме ФИО146 рублей для покупки наркотика. Затем он, используя приложение банка Тинькофф, установленное в его мобильном телефоне, с его банковской карты перевел указанную сумму по предоставленным реквизитам. Позже Ольга скинула сообщение с подтверждением об оплате и фото местности с координатами ФИО147, где находится тайник с наркотиком ФИО1 После этого он и ФИО1 легли спать, проснулись они примерно в ФИО148 часов ФИО149 минут ФИО150 года. Примерно в ФИО151 часов ФИО152 минут ФИО1 со его телефона вызвала такси до места по координатам с закладкой. Согласно координатам в сообщении, данный тайник с наркотиком был расположен в СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО153, вблизи участка № ФИО154. Прибыв на место в СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО155, ФИО1 в свой мобильный телефон в приложении навигатора ввела координаты ФИО156, и следуя по данному приложению он и ФИО1 направились к месту расположения тайника. Подойдя к месту по координатам, указанному в сообщении, они стали искать в закладку с наркотиком. Данным местом являлся участок местности вдоль забора дачного участка № ФИО157. Обследовав данный участок местности он и ФИО1 не нашли закладку с наркотиком. Тогда ФИО1 со его мобильного телефона сфотографировала место, где они искали закладку с наркотиком и написала сообщение Ольге об отсутствии закладки с наркотиком вещества в тайнике, Ольга ничего не ответила. Он и ФИО1 решили направиться на центральную дорогу к остановке общественного транспорта, чтобы к данному месту вызвать такси. Пройдя небольшое расстояние от места, где находился тайник, к ним подъехала автомашина, из которой вышли двое мужчин одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, пояснив что они задержаны и подозреваемся в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После чего посадили их в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции расположенное по адресу: г. Волжский, <...> д. ФИО158. Находясь в ОП сотрудники полиции пригласили двух мужчин, как ему пояснили для производства его личного досмотра, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана куртки, одетой на нем, изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor ФИО159», карту банка Тинькофф, более ничего у него изъято не было. По факту произведенного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым он написал пояснения и поставил свои подписи. В последующем его мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати, на котором он и понятые расписались. После изъятия у него мобильного телефона, сотрудники полиции осмотрели его, обнаружили скриншот об оплате на сумму ФИО160 рублей для покупки наркотика. По факту обнаружения у него в телефоне скриншота сотрудники полиции стали выяснять у него обстоятельства произошедшего, на что он пояснил, что ранее в этот же день через знакомую по имени Ольга, ФИО1 и он для личного употребления купили наркотик - мефедрон, данный скриншот был оплатой за покупку указанного наркотика. ФИО1 приходило сообщение с фотографией места и координатам, где был расположен тайник с наркотиком, однако он и ФИО1 на указанном месте не смогли найти закладку, после чего решили уйти оттуда, однако были задержаны. Как ему известно ФИО1 также досмотрели сотрудники полиции, изъяли у нее мобильный телефон, в котором нашли фотографии с местом закладки и переписку по факту приобретения ими наркотика. После чего вместе сотрудниками полиции и понятыми на служебной автомашине они проследовали к месту расположения тайника с наркотиком, расположенного по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО161, уч. ФИО162, координаты ФИО163, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием и участием ФИО1, они указали на место, где по координатам находился тайник с наркотиком. Возле одной из опоры забора сотрудниками полиции был обнаружен сверток обмотанный синей изолирующей лентой. Данный сверток был сотрудниками полиции изъят и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой, на которой расписались все участвующие лица, он и ФИО2 Затем они вернулись в отделение полиции и его опросили по факту произошедшего. Хочет пояснить, что данное наркотическое вещество он и ФИО1 приобрели для личного пользования. Свою вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. ФИО164 л.д. ФИО165).

После оглашения показаний ФИО2 их поддержал, указав на достоверность таковых.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, не отрицала обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, при этом давать показания отказалась, воспользовавшись положениями ст. ФИО166 Конституции РФ.

В связи с занятой позицией подсудимой, суд огласил ее показания с предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть подруга ФИО1, с которой она знакома примерно с ФИО167 года. Та проживает по адресу: <...> д. ФИО168, кв. ФИО169, вместе с ее сожителем ФИО2, двумя детьми ФИО1 Наркотические средства, а именно мефедрон, она начала употреблять примерно с ФИО170 года, данный наркотик она употребляет обычно путем вдыхания примерно до ФИО171 раз в месяц. Как ей известно ФИО1, ФИО2 также употребляет наркотик-мефедрон, она неоднократно употребляла с ними вместе. Обычно она приобретаю наркотик в мессенджере Телеграмм в различных магазинах. На тот момент у нее в пользовании находился мобильный телефон Xiaomi Mi ФИО172, с установленным в нем абонентским номером ФИО173, оформленным на ее маму ФИО8, в приложении «WhatsApp», установленном в телефоне, имя ее аккаунта было «Ольга Александровна». ФИО174 года в утреннее время она находилась по месту ее жительства, в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 ей написала, пояснив, что та с ФИО2 хотят приобрести наркотик мефедрон для личного употребления. Поскольку те не знали где приобрести наркотик, ФИО1 попросила ее найти ей продавца наркотика и договориться о его покупке, чтобы та оказала помощь в его приобретении. С данной целью взяла свой мобильный телефон и в приложении «Telegramm», установленном в нем, она нашла магазин «Черная Волга», написала администратору группы, что она желает приобрести две дозы наркотика мефедрон, администратор написал, что наркотик будет стоить ФИО175 рублей, на что она согласилась. Тогда администратор скинул номер банковской карты, номер которой она в настоящее время не помнит, для перевода на нее денег в счет оплаты наркотика. Данные банковской карты она скинула ФИО1, которая перевела денежные средства в сумме ФИО176 рублей, скинула ей скриншот перевода с карты ФИО2 Данный скриншот она переслала администратору магазину «Черная Волга», после чего ей пришла фотография с местом и координатами места нахождения тайника с наркотиком, где-то в СНТ «Мичуринец», точного адреса уже не помнит. Данную фотографию она скинула ФИО1 За помощь в приобретении наркотика она вознаграждение от ФИО1 и ФИО2 не получала, оказала им помощь в приобретении, поскольку поддерживает с ними дружеские отношения, в последующем те могли ее угостить наркотиком, хотя такой договоренности изначально между ними не было. Днем этого же дня ФИО177 года она написала ФИО1, забрали ли те закладку из тайника, на что та пояснила, что закладку те не забрали собираются ехать за ней. Через некоторое время, вечером, ФИО1 написала ей в мессенджере «WhatsApp», что те на месте указанном в фотографии, не могут найти закладку, попросила ее уточнить место закладки. Она написала администратору магазину «Черная Волга» чтобы уточнили место нахождения закладки, ей прислали уточняющую фотографию, она переслал ее ФИО1 После чего они более не списывались. Через несколько дней ей от знакомых стало известно, что ФИО1 и ФИО2 в СНТ «Мичуринец» задержали сотрудник полиции. Она испугалась, что ее также могут привлечь к ответственности за незаконный оборот наркотиков, и в тот же день она удалил всю информацию со ее мобильного телефона Xiaomi Mi ФИО178, после чего разбила его, установленную в нем сим-карту с абонентским номером ФИО179, она повредила, после чего телефон и сим-карту она выбросила в мусорный бак неподалеку от ее места жительства. Через несколько дней к ней домой приехали сотрудники полиции, пояснив что она подозреваетесь в преступлении связанный с незаконным оборотом наркотиков и доставили ее в отделение полиции, где она встретилась с ФИО1 Она призналась сотрудникам полиции, что оказала помощь ФИО1 и ФИО2 приобрести наркотик. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 и ФИО2 были ими задержаны, в момент когда искали закладку. После чего ее опросили по данному факту, она добровольно написала явку с повинной, поскольку свою вину не отрицала. Свою вину в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, признает полностью и в содеянном раскаивается (т. ФИО180 л.д. ФИО181).

После оглашения показаний ФИО3 их поддержала, указав на достоверность таковых.

Виновность подсудимых в совершении преступления, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО9 данными им на предварительном следствие, из которых следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОП Управления МВД России по г. Волжскому. ФИО182 о/у ФИО12 и начальником ОП ФИО10 по подозрению в преступлении связанным с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО183, уч. ФИО184, были задержаны ФИО2 ФИО536, ФИО185 года рождения и ФИО4 ФИО537 ФИО186 года рождения. ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОП Управления МВД России по г. Волжскому, где были приглашены понятые для проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводила ст. ИПДН ФИО11, личный досмотр ФИО2 проводил о/у ФИО12 В ходе личного досмотров у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъят мобильные телефоны, пластиковая карта банка Тинькофф на имя ФИО2, ничего запрещенного в свободном обороте у ФИО2 и ФИО1 обнаружено не было. После изъятия мобильные телефоны ФИО2 и ФИО1 были им осмотрены, в ходе чего были обнаружены переписки от ФИО187 в приложении WhatsApp с контактом «Ольга Александровна» (абонентский номер ФИО188), по факту приобретения наркотика - мефедрон, изображение места расположения тайника с наркотиком, по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО189, уч. ФИО190, координаты ФИО191, скриншот о денежном переводе с банковского счета Тинькофф ФИО2 на сумму ФИО192 рублей. По факту обнаружения у них в телефонах указанной информации они стали выяснять обстоятельства произошедшего, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ранее в этот же день через знакомую по имени Ольга, те для личного употребления купили наркотик - мефедрон, ФИО1 приходило сообщение с фотографией места и координатам, где был расположен тайник с наркотиком, однако ФИО2 и ФИО1 на указанном месте не смогли найти закладку, после чего решили уйти оттуда, поскольку возможно увидели, что за ними наблюдают. После чего о/у ФИО12, ФИО2, ФИО1, понятые на служебной автомашине проследовали к месту расположения тайника с наркотиком, расположенного по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО193, уч. ФИО194, координаты ФИО195, где в ходе осмотра места происшествия возле одной из опоры забора был обнаружен сверток обмотанный синей изолирующей лентой. По факту произошедшего ФИО1 и ФИО2 были опрошены. Изъятый полимерный сверток был направлен на экспертизу, согласно заключению, изъятое вещество являлось смесью - содержащей мефедрон (ФИО196-метилметкатинон), массой ФИО197 грамма. Таким образом в действиях ФИО1 и ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. ФИО198 УК РФ(т.ФИО199 л.д.ФИО200);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО12 данными им на предварительном следствие, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ФИО13 Управления МВД России по г. Волжскому. ФИО201. он совместно с начальником ОП Управления МВД России по г. Волжскому ФИО10 по служебным делам находились в районе уч. ФИО202 ул. УСТР-ФИО203 СНТ Мичуринец г. Волжского, где увидели мужчину и женщину которые вели себя подозрительно, они решили провести за ними наблюдение. Указанные мужчина и женщина, как позднее было установлено, ФИО2, ФИО204 года рождения и ФИО1, ФИО205 года рождения, прошли к забору уч. ФИО206 и стали что-то искать в земле под одной из опор. У них возникло подозрение, что ФИО2 и ФИО1 искали тайник с наркотиком «закладкой». Некоторое время ФИО2 и ФИО1 проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ФИО13 Управления МВД России по г. Волжскому. ФИО207. он совместно с начальником ОП Управления МВД России по г. Волжскому ФИО10 по служебным делам находились в районе уч. ФИО208 ул. УСТР-ФИО209 СНТ Мичуринец г. Волжского, где увидели мужчину и женщину которые вели себя подозрительно, они решили провести за ними наблюдение. Указанные мужчина и женщина, как позднее было установлено, ФИО2 ФИО538, ФИО210 года рождения и ФИО539, ФИО211 года рождения, прошли к забору уч. ФИО212 и стали что-то искать в земле под одной из опор. У них возникло подозрение, что ФИО2 и ФИО1 искали тайник с наркотиком «закладкой». Некоторое время ФИО2 и ФИО1 представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили ФИО2 и ФИО1 что наблюдали за их действиями, спросили находится ли при них что-либо запрещенное в свободном обороте, на что те ответили, что при нем ничего не имеют. Тогда они посадили ФИО2 и ФИО1 в служебный автомобиль и проехали в ОП Управления МВД России по г. Волжскому, где пригласили понятых для проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводила ст. ИПДН ФИО11, личный досмотр ФИО2 проводил он. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон Vivo, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor, пластиковая карта банка Тинькофф на имя ФИО2 Ничего запрещенного в свободном обороте у ФИО2 и ФИО1 обнаружено не было. По фактам проведенных личных досмотров были составлены протоколы личных досмотров. После изъятия мобильные телефоны ФИО2 и ФИО1 были осмотрены, в ходе чего были обнаружены переписки от ФИО213 в приложении WhatsApp с контактом «Ольга Александровна» (абонентский номер ФИО214), по факту приобретения наркотика - мефедрон, изображение места расположения тайника с наркотиком, по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО215, уч. ФИО216, координаты ФИО217, скриншот о денежном переводе с банковского счета Тинькофф ФИО2 на сумму ФИО218 рублей. По факту обнаружения у них в телефонах указанной информации они стали выяснять обстоятельства произошедшего, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ранее в представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили ФИО2 и ФИО1 что наблюдали за их действиями, спросили находится ли при них что-либо запрещенное в свободном обороте, на что те ответили, что при нем ничего не имеют. Тогда они посадили ФИО2 и ФИО1 в служебный автомобиль и проехали в ОП Управления МВД России по г. Волжскому, где пригласили понятых для проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводила ст. ИПДН ФИО11, личный досмотр ФИО2 проводил он. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон Vivo, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor, пластиковая карта банка Тинькофф на имя ФИО2 Ничего запрещенного в свободном обороте у ФИО2 и ФИО1 обнаружено не было. По фактам проведенных личных досмотров были составлены протоколы личных досмотров. После изъятия мобильные телефоны ФИО2 и ФИО1 были осмотрены, в ходе чего были обнаружены переписки от ФИО219 в приложении WhatsApp с контактом «Ольга Александровна» (абонентский номер ФИО220), по факту приобретения наркотика - мефедрон, изображение места расположения тайника с наркотиком, по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО221, уч. ФИО222, координаты ФИО223, скриншот о денежном переводе с банковского счета Тинькофф ФИО2 на сумму ФИО224 рублей. По факту обнаружения у них в телефонах указанной информации они стали выяснять обстоятельства произошедшего, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ранее в этот же день через знакомую по имени Ольга, те для личного употребления купили наркотик-мефедрон. ФИО1 приходило сообщение с фотографией места и координатам, где был расположен тайник с наркотиком, однако ФИО2 и ФИО1 на указанном месте не смогли найти закладку, после чего решили уйти оттуда, поскольку возможно увидели, что за ними наблюдают. После чего они вместе с ФИО2 и ФИО1 на служебной автомашине проследовали к месту расположения тайника с наркотиком, расположенного по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО225, уч. ФИО226, координаты ФИО227, где в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 и ФИО2 указали на место, где по координатам находился тайник с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, возле одной из опоры забора был обнаружен сверток обмотанный синей изолирующей лентой. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой, на которой расписались все участвующие лица, ФИО1 и ФИО2 Затем они вернулись в отделение полиции и опросили по факту произошедшего ФИО1, ФИО2, понятых. Изъятый полимерный сверток был направлен на экспертизу, согласно заключению, изъятое вещество являлось смесью - содержащей мефедрон (ФИО228-метилметкатинон), массой ФИО229 грамма. Таким образом в действиях ФИО1 и ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. ФИО230 УК РФ (т. ФИО231.д. ФИО232);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО10 данными им на предварительном следствие, из которых следует, что в проходит службу в должности начальника Управления МВД России по городу Волжскому, в его обязанности входит организация работы отделения полиции. ФИО233 он совместно с оперуполномоченным ОП Управления МВД России по г. Волжскому ФИО12 по служебным делам находились в районе уч. ФИО234 ул. УСТР-ФИО235 СНТ Мичуринец г. Волжского, где увидел и мужчину и женщину которые вели себя подозрительно, они решили провести за ними наблюдение. Указанные мужчина и женщина, как позднее было установлено, ФИО2 ФИО540 и ФИО4 ФИО541, прошли к забору уч. ФИО236 и стали что-то искать в земле под одной из опор. У них возникло подозрение, что ФИО2 и ФИО1 искали тайник с наркотиком «закладкой». Некоторое время ФИО2 и ФИО1 находились возле указанного места, после чего стали отходить, в это время они решили их задержать, подъехали на служебном автомобиле к тем. Они вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили ФИО2 и ФИО1 что наблюдали за их действиями, спросили находится ли при них что-либо запрещенное в свободном обороте, на что те ответили, что при нем ничего не имеют. Тогда они посадили ФИО2 и ФИО1 в служебный автомобиль и проехали в ОП Управления МВД России по г. Волжскому, где пригласили понятых для проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводила ст.ИПДН ФИО11, личный досмотр ФИО2 проводил о/у ФИО12 В ходе личного досмотров у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, пластиковая карта банка Тинькофф на имя К.Д.АБ., ничего запрещенного в свободном обороте у ФИО2 и ФИО1 обнаружено не было. После изъятия мобильные телефоны ФИО2 и ФИО1 были осмотрены, входе чего в них была обнаружена информация по факту приобретения ими наркотического средства-мефедрона и координаты расположения тайника с наркотиком, вблизи места их задержания. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ранее в этот же день через знакомую по имени Ольга, те для личного употребления купили наркотик - мефедрон, им приходило сообщение с фотографией места и координатам, где был расположен тайник с наркотиком, однако ФИО2 и ФИО1 на указанном месте сразу не смогли найти закладку, после чего были ими задержаны. После чего о/у ФИО12, ФИО2, К.А.ЕБ., понятые на служебной автомашине проследовали к месту расположения тайника с наркотиком, расположенного по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец»,ул.УСТР№ФИО237, уч.ФИО238, координаты ФИО239, где в ходе осмотра места происшествия возле одной из опоры забора был обнаружен сверток обмотанный синей изолирующей лентой. По факту произошедшего ФИО1 и ФИО2 были опрошены. Изъятый полимерный сверток был направлен на экспертизу, согласно заключению, изъятое вещество являлось смесью - содержащей мефедрон (ФИО240-метилметкатинон), массой ФИО241 грамма. Таким образом в действиях ФИО1 и ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. ФИО242 УК РФ (т. ФИО243 л.д. ФИО244);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО14 данные ею на предварительном следствие, согласно которым ФИО245 февраля ФИО246 года примерно в ФИО247 часов ФИО248 минут ей позвонил ее гражданский супруг ФИО15 и попросил помочь сотрудникам полиции, поприсутствовать в качестве понятой в ходе проведения личного досмотра женщины доставленной в отделение полиции п. Краснооктябрьского г. Волжского. Заехав за ней на своём автомобиле ФИО15 привёз ее в Отделение полиции расположенное д. ФИО249 «А» по ул. Братская г. Волжского. В отделении полиции она была приглашена сотрудницей полиции в служебный кабинет №ФИО250, где она стала присутствовать вместе с другой приглашённой женщиной в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной сотрудниками полиции женщины, представившейся как ФИО1 ФИО251.р. проживающий по адресу <...> д. ФИО252, кв. ФИО253. Перед проведением досмотра сотрудница полиции спросила у ФИО1 находятся ли у неё при ней оружие, предметы и вещества запрещённые в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что у неё при ней запрещённых предметов и веществ запрещённых к свободному гражданскому обороту нет. Сотрудница полиции досмотрела ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из находящейся при ней матерчатой женской сумки сотрудница полиции обнаружила и изъяла мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе красного цвета ИМЕЙ ФИО254: ФИО255, ИМЕЙ ФИО256: ФИО257. Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО258» на которой она, вторая понятая, досматриваемая ФИО1 и сотрудница полиции поставила свою подпись. Как пояснила ФИО1 изъятый у неё мобильный телефон принадлежит ей и находится в её постоянном пользовании. С помощью ее мобильного телефона та, получив скриншоты карты местности с координатами от своей знакомой по имени Ольга, вместе с ее гражданским супругом ФИО2 ФИО542 ФИО259 хотела забрать возле одного их дачных участков по улице УСТР-ФИО260 в СНТ «Мичуринец», г. Волжского наркотическое средство из тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудница полиции в нашем присутствии составила протокол личного досмотра ФИО1, в котором она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудница полиции поставили свои подписи. Через некоторое время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре участка местности проводятого на улице УСТР-ФИО261, СНТ «Мичуринец», г. Волжского, где по использованным координатам ФИО262 находящимся в мобильном телефоне марки «VIVO» принадлежащем гр. ФИО1 возле ограждения дачного участка № ФИО263 рядом с одной из деревянных опор профильного забора на грунте сотрудник полиции обнаружил и изъял твёрдый свёрток размером 1,ФИО265ФИО265. обмотанный синей изолирующей лентой, который был упакован в прозрачный целлофановый пакет горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО266», о чём был составлен протокол в котором она второй понятой, гр. ФИО1, гр. ФИО2, сотрудник полиции поставили свои подписи (т. ФИО267. д.ФИО268);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО16 данными ею на предварительном следствие, согласно которым ФИО269 примерно в ФИО270 часов ФИО271 минут та находилась вблизи Отделения полиции по ул. Братская, д. ФИО272 г. Волжского, где к ней обратилась сотрудница полиции и попросила поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины доставленной в отделение полиции п. Краснооктябрьского, г. Волжского, на что она дала своё согласие. Прибыв в отделение полиции, она была приглашена сотрудницей полиции в служебный кабинет № ФИО273, где она стала присутствовать вместе с другой приглашённой женщиной в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной сотрудниками полиции женщины представившейся как ФИО4 ФИО543 ФИО274.р. проживающий по адресу: <...> д.ФИО275, кв.ФИО276. Перед проведением досмотра сотрудница полиции спросила у ФИО1 находятся ли у неё при ней оружие, предметы и вещества запрещённые в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что у неё при ней запрещённых предметов и веществ запрещённых к свободному гражданскому обороту нет. Сотрудница полиции досмотрела ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из находящейся при ней матерчатой женской сумки сотрудница полиции обнаружила и изъяла мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе красного цвета ИМЕЙ ФИО277: ФИО278, ИМЕЙ ФИО279: ФИО280. Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО281» на которой она, вторая понятая, досматриваемая ФИО1 и сотрудница полиции поставили свои подписи. Как пояснила ФИО1 изъятый у неё мобильный телефон принадлежит ей и находится в её постоянном пользовании. С помощью ее мобильного телефона как пояснила ФИО1 та, получив скриншоты карты местности с координатами от своей знакомой по имени Ольга, вместе с ее гражданским супругом ФИО2 ФИО282.р. хотела забрать ФИО283 возле одного их дачных участков по улице УСТР-ФИО284 в СНТ «Мичуринец», г. Волжского наркотическое средство из тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта, однако была с сожителем задержана. Далее сотрудница полиции в нашем присутствии составила протокол личного досмотра ФИО1, в котором она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудница полиции поставили свои подписи (т.ФИО285, л.д. ФИО286);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО15 данные им на предварительном следствие, согласно которым ФИО287 февраля ФИО288 года примерно в ФИО289 часов ФИО290 минут он проезжал на своем автомобиле по ул. Братская п. Паромный г. Волжского. Возле Отделения полиции его остановил сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, мужчины, он согласился, в качестве второго понятого был приглашен второй мужчина. Он проследовал в кабинет № ФИО291 ОП Управления МВД России по городу Волжскому, где в моём присутствии и присутствии ещё одного понятого сотрудник полиции произвёл личный досмотр мужчины представившегося как ФИО2 ФИО544 ФИО292.р. проживающего по адресу г. <...> д. ФИО293, кв. ФИО294. Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2 находятся ли у него при нем что-лбио запрещенное в свободном обороте, на что ФИО2 ответил, что у него при нем запрещённых предметов и веществ нет. Сотрудник полиции досмотрел ФИО2, в ходе чего в наружном правом нагрудном кармане надетой на нём куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Honor» в корпусе бежевого цвета ИМЕЙ ФИО295: ФИО296, ИМЕЙ ФИО297: ФИО298 и банковскую карту банка «TINKOFF» с номером ФИО299. Изъятый мобильный телефон и банковская карта были упакованы в бумажные конверты, клапана которых сотрудник полиции оклеел бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ФИО300/Z» на которой он, второй понятой, досматриваемый ФИО2 и сотрудник полиции поставил свои подписи. Как пояснил ФИО2 изъятый у него мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему и находятся в его постоянном пользовании. С помощью его мобильного телефона, как пояснил ФИО2, тот произвёл оплату переводом денежных средств в размере ФИО301 рублей с его банковской карты «TINKOFF» на номер карты малознакомой по имени Ольга за приобретаемое им с его сожительницей ФИО4 ФИО545 ФИО302.р. наркотическое средство и получение скриншота с фотографией карты местности на мобильный телефон ФИО17 с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, которое те хотели забрать ФИО303. вместе с его сожительницей ФИО1 возле одного их дачных участков по улице УСТР-ФИО304 в СНТ «Мичуринец», г. Волжского для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции в нашем присутствии составил протокол личного досмотра ФИО2, в котором он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Через некоторое время он был приглашён сотрудниками полиции для участия в осмотре участка местности проводятого на улице УСТР-ФИО305, СНТ «Мичуринец», г. Волжского, где по координатам ФИО306 находящимся в мобильном телефоне марки «VIVO» принадлежащем ФИО1 возле ограждения дачного участка № ФИО307 рядом с одной из деревянных опор профильного забора, на грунте сотрудник полиции обнаружил и изъял твёрдый свёрток размером 1,ФИО309ФИО309. обмотанный синей изолирующей лентой, который был упакован в прозрачный целлофановый пакет горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО310», о чём был составлен протокол в котором он второй понятой, ФИО1, ФИО2 сотрудник полиции поставили свои подписи. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре квартиры № ФИО311 дома № ФИО312 по улице Свердлова, г. Волжского, где проживали ФИО2 и ФИО1 С письменного разрешения проживающих в данной квартире ФИО1 и ФИО2 сотрудник полиции осмотрел ее, в ходе осмотра какие-либо предметы и вещества запрещённые к свободному обороту обнаружены не были, о чём сотрудник полиции составил протокол, в котором он поставил свою подпись (т. ФИО313 л.д. ФИО314);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО18 данными им на предварительном следствие, согласно которым ФИО315. примерно в ФИО316 часов ФИО317 минут он проезжал на своем автомобиле по ул. Братская п. Паромный г. Волжского. Возле Отделения полиции его остановил сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, мужчины, он согласился, в качестве второго понятого был приглашен второй мужчина. Он проследовал в кабинет № ФИО318 ОП Управления МВД России по городу Волжскому, где в моём присутствии и присутствии ещё одного понятого сотрудник полиции произвёл личный досмотр мужчины представившегося как ФИО2 ФИО319.р. проживающего по адресу г. <...> д. ФИО320, кв. ФИО321. Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2 находятся ли у него при нем что-либо запрещенное в свободном обороте, на что ФИО2 ответил, что у него при нем запрещённых предметов и веществ нет. Сотрудник полиции досмотрел ФИО2, в ходе чего в наружном правом нагрудном кармане надетой на нём куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Honor» в корпусе бежевого цвета ИМЕЙ ФИО322: ФИО323, ИМЕЙ ФИО324: ФИО325 и банковскую карту банка «TINKOFF» с номером ФИО326. Изъятый мобильный телефон и банковская карта были упакованы в бумажные конверты, клапана которых сотрудник полиции оклеел бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ФИО327» на которой он, второй понятой, досматриваемый ФИО2 и сотрудник полиции поставил свои подписи. Как пояснил ФИО2 изъятый у него мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему и находятся в его постоянном пользовании. С помощью его мобильного телефона, как пояснил ФИО2, тот произвёл оплату переводом денежных средств в размере ФИО328 рублей с его банковской карты «TINKOFF» на номер карты малознакомой по имени Ольга за приобретаемое им с его сожительницей ФИО1 ФИО329.р. наркотическое средство и получение скриншота с фотографией карты местности на мобильный телефон ФИО17 с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, которое те хотели забрать ФИО330. вместе с его сожительницей ФИО1 возле одного их дачных участков по улице УСТР-ФИО331 в СНТ «Мичуринец», г. Волжского для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции в нашем присутствии составил протокол личного досмотра ФИО2, в котором он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Через некоторое время он был приглашён сотрудниками полиции для участия в осмотре участка местности проводящего на улице УСТР-ФИО332, СНТ «Мичуринец», г. Волжского, где по координатам ФИО333 находящимся в мобильном телефоне марки «VIVO» принадлежащем ФИО1 возле ограждения дачного участка № ФИО334 рядом с одной из деревянных опор профильного забора, на грунте сотрудник полиции обнаружил и изъял твёрдый свёрток размером 1,ФИО336ФИО336. обмотанный синей изолирующей лентой, который был упакован в прозрачный целлофановый пакет горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО337», о чём был составлен протокол в котором он второй понятой, ФИО1, ФИО2 сотрудник полиции поставили свои подписи. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре квартиры № ФИО338 дома № ФИО339 по улице Свердлова, г. Волжского, где проживали ФИО2 и ФИО1 С письменного разрешения проживающих в данной квартире ФИО1 и ФИО2 сотрудник полиции осмотрел ее, в ходе осмотра какие-либо предметы и вещества запрещённые к свободному обороту обнаружены не были, о чём сотрудник полиции составил протокол, в котором он поставил свою подпись (т.ФИО340, л.д. ФИО341);

Помимо оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается также:

- рапортом начальника ОП Управления МВД России по г. Волжскому ФИО10 от ФИО342., который докладывает о том, что ФИО343. примерно в ФИО344 часов ФИО345 минут им совместно со ст. о/у ФИО13 Управления МВД России по г. Волжскому ФИО12 на ул. УСТР № ФИО346 СНТ «Мичуринец» г. Волжского, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны ФИО4 ФИО547, ФИО347 г.р., прож. <...> ФИО348, ФИО2 ФИО546, ФИО349 г.р., прож. <...> ФИО350 ( т. ФИО351 л.д.ФИО352);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ФИО353., в ходе которого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон Vivo ФИО354 ФИО355: ФИО356, ФИО357:ФИО358 (т. ФИО359 л.д.ФИО360);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ФИО361, в ходе которого у него был обнаружены и изъяты мобильный телефон Honor ФИО362 Emeil:ФИО363, Emeil:ФИО364, пластиковая карта банка Тинькофф № ФИО365 на имя ФИО2 (т. ФИО366 л.д.ФИО367);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО368, проведенного на участке местности по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО369, уч. ФИО370, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (ФИО371-метилметкатинон), массой ФИО372 грамма(т. ФИО373 л.д.ФИО374);

- справкой об исследовании № ФИО375-н от ФИО376, согласно которого вещество массой ФИО377 г., изъятое в ходе ОМП по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО378, вблизи уч. ФИО379, является смесью, содержащей мефедрон (ФИО380-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО381 июня ФИО382. №ФИО383. При исследовании было израсходовано ФИО384 г. вещества (т. ФИО385 л.д.ФИО386);

- заключением эксперта № ФИО387-н от ФИО388, согласно которого, вещество массой ФИО389 г., изъятое в ходе ОМП по адресу: г. Волжский, СНТ «Мичуринец», ул. УСТР № ФИО390, вблизи уч. ФИО391,является смесью, содержащей мефедрон (ФИО392-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО393 июня ФИО394. №ФИО395. При исследовании было израсходовано ФИО396 г. вещества (т. ФИО397 л.д.ФИО398);

- протоколом осмотра предметов от ФИО399 года, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон Vivo ФИО400 Emeil: ФИО401, ФИО402: ФИО403; мобильный телефон Honor ФИО404 Emeil:ФИО405, Emeil:ФИО406; пластиковая карта банка Тинькофф № ФИО407; смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон(ФИО408-метилметкатинон), массой ФИО409 грамма, осмотренные предметы постановлением от ФИО410. были признаны вещественными доказательствами по делу (т. ФИО411 л.д.ФИО412, ФИО413);

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ФИО414 октября ФИО415 г. № ФИО416 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ФИО417, ФИО418, ФИО419 и ФИО420 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства - мефедрон (ФИО421-метилметкатинон) - от ФИО422 г. до ФИО423 г. относится к значительному размеру.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы - № ФИО424 от ФИО425 марта ФИО426 года следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором ФИО1 подозревается, она каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала, временного психического расстройства у Комоловой А.ЕА. не было, сознание у него было не помрачено, она правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) ФИО1 не обнаруживал в момент совершения деяния, в котором подозревается и не обнаруживает в настоящее время, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы - № ФИО427 от ФИО428 марта ФИО429 года следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО2 какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, признаков временного психического расстройства у него не отмечалось, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО2 в момент времени относящийся к совершению деяния, в котором он подозревается, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы - № ФИО430 от ФИО431 марта ФИО432 года следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению деяния, в котором подэкспертная подозревается, ФИО3 какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, признаков временного психического расстройства у неё не отмечалось, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершала последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, о содеянном сохранила достаточные воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО3 в момент времени относящийся к совершению деяния, в котором она подозревается, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. ФИО433 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО434 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО435 ч.ФИО436 ст.ФИО437 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушены установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1 ФИО2, ФИО3, в связи с чем суд находит их вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 и подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.ФИО438 ст.ФИО439, ч.ФИО440 ст. ФИО441 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.ФИО442 ст. ФИО443, ч.ФИО444 ст.ФИО445, ч.ФИО446 ст. ФИО447 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с частью ФИО448 статьи ФИО449 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу об их вменяемости, что также подтверждается соответствующими заключением СПЭ, соответственно они в соответствии со ст.ФИО450 УК РФ подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При этом в соответствии с ч.ФИО451 ст. ФИО452 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимых психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении наказания подсудимым в соответствие со статьей ФИО453 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.Волжского Волгоградской области, участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.Волжского Волгоградской области, участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, проживает совместно с ФИО1 и её двумя малолетними детьми, которых обеспечивает материально и занимается воспитанием детей.

Подсудимая ФИО3 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Волгоградской области и постоянное место жительство на территории г.Волжского Волгоградской области, участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. ФИО454 ст. ФИО455 УК РФ, суд признает: наличие двоих малолетних детей ФИО456.р. и ФИО457.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в силу ч.ФИО458 ст.ФИО459 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. ФИО460 ст. ФИО461 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в силу ч.ФИО462 ст.ФИО463 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч. ФИО464 ст. ФИО465 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в силу ч.ФИО466 ст.ФИО467 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.ФИО468 ст.ФИО469 УК РФ, судом признается: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. ФИО470 ст. ФИО471 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлен факт наличия предварительного сговора между подсудимыми на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. ФИО472 ст. ФИО473 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить, подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.ФИО474 УК РФ условно с возложением на них обязанностей которые будут способствовать их исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ФИО475 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ФИО476 ст.ФИО477 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Положения ч.ФИО478 ст.ФИО479 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При производстве дознания подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение которой подсудимыми допущено не было, в связи с чем суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней.

В соответствии с ч.ФИО480 ст. ФИО481 УПК РФ вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (ФИО482- метилметкатинон), массой ФИО483 грамма, хранящаяся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии уничтожить; мобильный телефон Vivo ФИО484 Emeil: ФИО485, ФИО486: ФИО487 – хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Волжскому, - вернуть по принадлежности ФИО1; мобильный телефон Honor ФИО488 Emeil:ФИО489, Emeil :ФИО490 – хранящийся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, - вернуть по принадлежности ФИО2, пластиковую карту банка Тинькофф № ФИО491- хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому- вернуть по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. ФИО492 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 ФИО553 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО493 ст.ФИО494, ч.ФИО495 ст.ФИО496 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ФИО497 месяцев.

В соответствии со ст. ФИО498 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО499 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО4 ФИО552 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в указанный орган не менее ФИО500 раза в месяц в установленные для регистрации дни.

ФИО2 ФИО550 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО501 ст.ФИО502, ч.ФИО503 ст.ФИО504 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ФИО505 месяцев.

В соответствии со ст. ФИО506 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО507 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО548 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в указанный орган не менее ФИО508 раза в месяц в установленные для регистрации дни.

ФИО5 ФИО549 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО509 ст.ФИО510, ч.ФИО511 ст.ФИО512, ч.ФИО513 ст.ФИО514 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ФИО515 месяцев.

В соответствии со ст. ФИО516 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО517 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО5 ФИО551 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в указанный орган не менее ФИО518 раза в месяц в установленные для регистрации дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (ФИО519-метилметкатинон), массой ФИО520 грамма, хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии уничтожить;

мобильный телефон Vivo ФИО521 Emeil: ФИО522, ФИО523: ФИО524 – хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Волжскому, - вернуть по принадлежности ФИО1; мобильный телефон Honor ФИО525 Emeil:ФИО526, Emeil :ФИО527 – хранящийся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, - вернуть по принадлежности ФИО2, пластиковую карту банка Тинькофф №ФИО528- хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому-вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО529 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.Л. Кузь