Дело № 5-585/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 октября 2025 года

Мотивировочная часть изготовлена 23 октября 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Байбакова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Красногорск г, Ильинское-Усово п, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО2, 13.08.2025 в 21:17 по адресу Москва г, адрес, Дом ЗА, Строение 2, управляя транспортным средством марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ, а именно при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего создал помеху автомашине марка автомобиля, г.р.з. С950ОО777 под управлением фио, которая двигалась в прямом направлении движения, не изменяя свою траекторию и в следствии экстренного торможения автомашина ушла в неуправляемый занос в правую сторону, где и произошло ДТП с автомашиной «Шкода», г.р.з. Р647АВ977, под управлением фио, в результате которого пострадал водитель автомашины «Шкода», г.р.з. Р647АВ977 фио получил телесные повреждения которые были установлены судебно-медицинским экспертом как причинение среднего вреда здоровью, а также пассажир автомашины «Шкода», г.р.з. Р647АВ977 фио получил телесные повреждения которые были установлены судебно-медицинским экспертом как причинение среднего вреда здоровью ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник фио явился, возражал против привлечения фио к административной ответственности, суду пояснил, что последний не являлся участником ДТП, вина фио в совершении вменяемого ему правонарушения не имеется.

В судебном заседании потерпевшие фио, фио не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, их явка не признана судом обязательной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия;

- схемой места ДТП и масштабной схемой места ДТП;

- карточкой происшествия;

- рапортами инспекторов ГИБДД;

- объяснениями фио, фио, фио;

- объяснениями фио;

- карточкой учета контроля проверки патруля;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС;

- заключением эксперта № 2524107202 от 11.09.2025 года;

- заключением эксперта № 2524107427 от 17.09.2025 года;

- видеозаписью, на котором зафиксировано административное правонарушение (CD-диск);

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.5 Правил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего п. 1.5 ПДД РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не являлся участником ДТП, его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе видеозаписью административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, тяжесть и характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате противоправных действий фио, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. ФИО1