РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23209/2022 по исковому заявлению адрес к фио Тойиржону Тулкиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее.

12.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К802ОР 777, под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.з. Х498КС 777. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю марка автомобиля», г.р.з. Х498КС 777, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Истец, являясь страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность фио (виновника ДТП) полисом № ХХХ 0057572706, произвела выплату страховой компании потерпевшего страхового возмещения, но не получила от ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, к ней перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, в исковые требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент ДТП), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП (утратил силу 01.05.2019 года)), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ п.3.1 от 31.05.2005 года № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Судом установлено следующее.

12.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К802ОР 777, под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.з. Х498КС 777. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю марка автомобиля», г.р.з. Х498КС 777, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца марка автомобиля, г.р.з. Х498КС 777 был застрахован в рамках полиса ОСАГО в компании истца договором № ХХХ 0065405514, которая произвела в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения. Истец, являясь страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность фио (виновника ДТП) полисом № ХХХ 0057572706, произвела выплату страховой компании потерпевшего страхового возмещения.

Истец организовал осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией ООО «АЭНКОМ» и, руководствуясь экспертным заключением, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС составила сумму в размере сумма, возместило потерпевшему указанную сумму, что усматривается из копии материалов выплатного дела, копии экспертного заключения.

Истец, являясь страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика (виновника ДТП), произвел выплату страховой компании потерпевшего страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением, но не получила от ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 года № 1059-О указано, что, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам сопряжена с их обязанностью предоставить свои транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а также не приступать к ремонту или утилизации транспортных средств, участвовавших в ДТП, а страховщики имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В связи с тем, что истец является страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, признал случай страховым, выплатил страховую сумму пострадавшему в ДТП, его регрессные требования не находятся во взаимосвязи с несоблюдением ответчиком ст. 11.1 Закона об ОСАГО, так как истцом не представлено доказательств причинения ему ущерба действиями ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказать истцу в возмещение ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) к фио Тойиржону Тулкиновичу (паспортные данные, водительское удостоверение AD 023385) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.