№ 5-255/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 27 октября 2022 года

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОМВД России по (адрес обезличен ) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3.

Установлено, что (дата обезличена) в 07 часов 50 минут на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российскую Федерацию в Республику Абхазию (номер обезличен) автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл автомобиль: (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 г. в., под управлением гражданина РФ ФИО3, (дата обезличена) года рождения. Для целей проведения таможенного контроля ФИО3 предоставил документы, удостоверяющие его личность, свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен), выданное (дата обезличена) ГАИ РЭО МВД РА, согласно которому собственником автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 г. в., является ФИО1 (зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен )), таможенную декларацию на транспортное средство и комплект документов к ней. В результате проверки документов и сведений было установлено, что на предоставленной ФИО3 таможенной декларации на транспортное средство отсутствуют отметки таможенных органов, свидетельствующие о регистрации ТДТС, оформлении временного ввоза и выпуске транспортного средства (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен). Согласно АС «Автотранспорт» ПЗ «Оперативная отчётность» автомобиль (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), был вывезен из Российской Федерации в Республику Абхазия (дата обезличена) (номер документа (номер обезличен)). Информация о последующем оформлении временного ввоза на данное транспортное средство отсутствует. С целью идентификации перемещаемого товара был проведен таможенный осмотр автомобиля (акт таможенного осмотра (номер обезличен)), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём ходатайстве просил рассмотреть административное дело в его отсутствие

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, административное дело в отношении ФИО3 рассмотрено без его участия.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса ЕАС таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 25.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п. п. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС "товар" - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС "ввоз товаров на таможенную территорию Союза" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 50 ст. 2 ТК ЕАЭС - "транспортные средства для личного пользования" - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто и мототранспортных средств и прицепов к авто и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

На основании п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной этой главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявление физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования, не зарегистрированные в государствах-членах при перемещении через таможенную границу Союза подлежат письменному декларированию.

Согласно п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого усматривается, что гражданином РФ ФИО3, управляя автомобилем (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 г. в., (дата обезличена) в 07 часов 50 минут прибыл на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российскую Федерацию в Республику Абхазию (номер обезличен) автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни. Для целей проведения таможенного контроля ФИО3 представил документы, удостоверяющие его личность, свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен), выданное (дата обезличена) ГАИ РЭО МВД РА, согласно которому собственником автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 года выпуска, является ФИО1 (зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен )), таможенную декларацию на транспортное средство и комплект документов к ней. В результате проверки документов и сведений было установлено, что в предоставленной таможенной декларации на транспортное средство отсутствуют отметки таможенных органов, свидетельствующие о регистрации ТДТС, оформлении временного ввоза и выпуске транспортного средства (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен). Согласно АС «Автотранспорт» ПЗ «Оперативная отчётность» автомобиль (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), был вывезен из Российской Федерации в Республику Абхазия (дата обезличена) (номер документа (номер обезличен)). Информация о последующем оформлении временного ввоза на данное транспортное средство отсутствует. С целью идентификации перемещаемого товара был проведен таможенный осмотр автомобиля (акт таможенного осмотра (номер обезличен)).

-таможенной декларацией на транспортное средство (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), в которой отсутствуют отметки таможенных органов, свидетельствующие о регистрации ТДТС, оформлении временного ввоза и выпуске транспортного средства;

-командировочным удостоверением (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным на имя ФИО3, о том, что он командируется в (адрес обезличен ) РФ для международной перевозки пассажиров, грузов, багажа с (дата обезличена) по (дата обезличена), выданным ИП ФИО5;

-путевым листом легкового автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), выданным на имя ФИО3 с указанием места следования – Нальчик, РФ;

-копией свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5 от (дата обезличена) (номер обезличен)(адрес обезличен );

-копией договора аренды (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ФИО5 и ФИО1 о передаче во временное пользование арендатору автомобиля (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен);

-копией трудового договора (номер обезличен), заключенного между ФИО3 и ИП ФИО5;

-копией страхового полиса Ингосстрах № ХХХ (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного на имя ФИО3;

-актом таможенного досмотра от (дата обезличена), из которого усматривается, что был осмотрено транспортное средство (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), в результате чего были выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КРФ оАП и фототаблицей к нему;

-протоколом изъятия (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что были изъяты: (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), ключ зажигания от транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства;

-протоколом опроса ФИО3 от (дата обезличена), из которого усматривается, что он постоянно проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), мкр. Московский, (адрес обезличен ), работает водителем ИП ФИО5 ((адрес обезличен )). (дата обезличена), в дневное время на автомобиле марки: (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 года выпуска прибыл на таможенный пост МАПП Адлер для въезда в Россию с целью следования в (адрес обезличен ) для начала перевозки пассажира - ФИО2, с которым лично не знаком, должен был забрать его в (адрес обезличен ) и доставить в (адрес обезличен ) до (дата обезличена). По прибытии- (дата обезличена) на т/п МАПП Адлер встал в очередь и двигался в колонне машин. Когда подошла его очередь сотрудник какой-то службы, по видимому пограничной открыл шлагбаум и он проехал, вышел из машины открыл ее. При прохождения паспортного контроля подошел к окошку, вместе с имеющимися у него в двух экземплярах документами, а именно: таможенной декларацией на транспортное средство, оригиналом и копиями трудового договора от (дата обезличена) (номер обезличен), договора аренды т/с без экипажа с юр. лицом от (дата обезличена) (номер обезличен), командировочного удостоверения от (дата обезличена) (номер обезличен), путевого листа (номер обезличен) от (дата обезличена), договора международной перевозки пассажира (номер обезличен) от (дата обезличена), а также своим паспортом, свидетельством о регистрации указанного автомобиля. Все документы подал в окошко, их отдали обратно, и попросили предъявить только свидетельство о регистрации ТС и паспорт. Потом после проверки вернули, сотрудник, предположительно пограничной службы, досмотрел машину и сказал, что он может следовать дальше. Далее он проехал прямо по ходу движения, остановился примерно через 20-30 метров по требованию одного из сотрудников, какой службы не знает. Он предоставил ему все имеющиеся у него документы, перечисленные ранее. Этот сотрудник посмотрел все документы и вернул их (паспорт, тех паспорт на автомобиль и два экземпляра таможенной декларации с прилагаемыми к ним документами), сказав, что все в порядке, проезжайте дальше. Далее он выехал и направился в сторону России. Все сотрудники, находящиеся посту, которые смотрели его документы словами и жестами указывали на выезд по направлению территории РФ. Полагая, что все необходимые формальности на границе им соблюдены, он выехал с территории поста и отправился в (адрес обезличен ). Не зная порядка таможенного оформления, не обратил внимания на какие-либо отметки, печати, которые должны быть проставлены в документах, считал, что необходимый контроль с документами был пройден. Вышеперечисленные документы на автомобиль в двух экземплярах он получил на территории Республики Абхазия в (адрес обезличен ) у ИП ФИО5 Вернуться он должен был обратно в Абхазию, согласно командировочному удостоверению - (дата обезличена). В (адрес обезличен ) он не доехал, так как автомобиль по дороге сломался, по этой же причине не смог забрать в (адрес обезличен ) пассажира. Своевременно до (дата обезличена) не представилось возможным вывезти автомобиль из-за его поломки, случившейся сразу же после пересечения таможенной границы. О факте поломки автомобиля не извещал ИП ФИО4 Заработную плату от ИП ФИО5 не получал. Длительное время чинил автомобиль. Как только появилась возможность, сразу же прибыл на т/п МАПП Адлер для вывоза автомобиля в Абхазию. Документов, подтверждающих поломку автомобиля не имеет. Автомобиль чинил частично на СТО, частично своими силами. (дата обезличена) на указанном автомобиле прибыл на таможенный пост МАПП Адлер, с целью вывоза автомобиля в Абхазию и предоставил все имеющиеся у него документы. На линии контроля имеющиеся документы подал инспектору. В ходе таможенного контроля (дата обезличена) выяснилось, что ранее въехал на данном автомобиле на территорию России, с таможенной декларацией на транспортное средство, в которой отсутствуют отметки таможенного органа, ввоз надлежащим образом не оформлен. Ранее автомобили иностранного производства в Российскую Федерацию не ввозил, границу не пересекал, с таможенными правилами не знаком, свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не признал;

-протоколом опроса свидетеля ФИО6 от (дата обезличена), являющегося старшим инспектором ОСТП (номер обезличен) т/п МАПП Адлер 241-67-45, из которого следует, что (дата обезличена) примерно в 07 часов 50 минут на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российскую Федерацию в Республику Абхазию (номер обезличен) автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл автомобиль: (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 г. в., под управлением гражданина РФ ФИО3. В результате проверки документов и сведений было установлено, что на предоставленной ФИО3 таможенной декларации на транспортное средство отсутствуют отметки таможенных органов, свидетельствующие о регистрации ТДТС, оформлении временного ввоза и выпуске транспортного средства (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен). Согласно АС «Автотранспорт» ПЗ «Оперативная отчётность» автомобиль (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), был вывезен из Российской Федерации в Республику Абхазия (дата обезличена) (номер документа (номер обезличен)). Информация о последующем оформлении временного ввоза на данное транспортное средство отсутствует. С целью идентификации перемещаемого товара был проведен таможенный осмотр автомобиля (акт таможенного осмотра (номер обезличен)). В ходе таможенного контроля ФИО3 пояснил, что он работает водителем ИП ФИО5 ((адрес обезличен )). (дата обезличена), в дневное время на автомобиле марки: (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 года выпуска прибыл на таможенный пост МАПП Адлер для въезда в Россию с целью следования в (адрес обезличен ) для начала перевозки пассажира- ФИО2, с которым лично не знаком, должен был забрать его в (адрес обезличен ) и доставить в (адрес обезличен ) до (дата обезличена). По прибытии-(дата обезличена) на т/п МАПП Адлер, когда подошла его очередь сотрудник, не знает какой службы, по видимому пограничной открыл шлагбаум и он проехал, вышел из машины открыл ее. При прохождения транспортного контроля подошел к окошку, и предоставил все документы, их отдали обратно, и попросили предъявить только свидетельство о регистрации ТС и паспорт. Документы вернули, сотрудник, предположительно пограничной службы досмотрел машину и сказал, что он может следовать дальше. Далее он проехал прямо по ходу движения, остановился примерно через 20-30 метров по требованию одного из сотрудников, какой службы не знает, цвет формы, которая была надета на нем, не помнит. Он предоставил ему все имеющиеся у него документы, перечисленные ранее. Этот сотрудник посмотрел все документы и вернул их (паспорт, тех паспорт на автомобиль и два экземпляра таможенной декларации с прилагаемыми к ним документами), сказав, что все в порядке, проезжайте дальше. Далее он выехал и направился в сторону России. Все сотрудники, находящиеся на посту, которые смотрели его документы словами и жестами указывали на выезд по направлению с территории РФ. Полагая, что все необходимые формальности на границе им соблюдены, он выехал с территории поста и отправился в (адрес обезличен ). Не зная порядка таможенного оформления, не обратил внимания на какие-либо отметки, печати, которые должны быть проставлены в документах. Считал, что необходимый контроль с документами был пройден. 30.05.2022г. на указанном автомобиле прибыл на таможенный пост МАПП Адлер, с целью вывоза автомобиля в Абхазию и предоставил все имеющиеся у него документы. На линии контроля имеющиеся документы подал инспектору. В ходе таможенного контроля (дата обезличена) выяснилось, что ранее въехал на данном автомобиле на территорию России, с таможенной декларацией на транспортное средство, в которой отсутствуют отметки таможенного органа, ввоз надлежащим образом не оформлен. Ранее автомобили иностранного производства в Российскую Федерацию не ввозил, границу не пересекал, с таможенными правилами не знаком, свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не признал. Вышеуказанный автомобиль им был изъят по протоколу изъятия вещей и документов, документы направлены для проведения экспертизы таможенному эксперту. По факту произошедшего ФИО3 пояснил, что не задекларировал товар письменно, так как не знаком с таможенными правилами перемещения товаров через границу Евразийского экономического союза. По факту недекларирования по установленной форме товаров, (дата обезличена) было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

-заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения (номер обезличен) ((адрес обезличен )) ЭКС - Регионального филиала ЦЭКТУ (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого, транспортное средство, используемое для перевозки по дорогам людей - автомобиль марки «(данные изъяты)», идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2006 года выпуска, с объёмом двигателя 2 360 смЗ, мощностью 160 л.с., имеющий государственный регистрационный знак Республики Абхазия «К 588 КС АВН», бывший в эксплуатации, явившийся предметом АП по делу об АП (номер обезличен), не прошедший таможенное оформление в РФ, по состоянию на (дата обезличена) не имеет рыночной стоимости на территории РФ в качестве транспортного средства, предназначенного для перевозки по дорогам людей. Рыночная стоимость аналогичного транспортного средства - автомобиля - пятидверного минивэна марки «(данные изъяты)», бывшего в эксплуатации, 2006 года выпуска, с объёмом двигателя 2 990 куб.см., прошедшего таможенное оформление в РФ, предполагаемого к реализации на внутреннем рынке РФ в качестве транспортного средства, по |состоянию на (дата обезличена) составила 1 190 271 (один миллион сто девяносто тысяч двести семьдесят один) рубль 36 копеек.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указанные обстоятельства являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацу 1 пункта 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, осуществившее перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащих таможенному декларированию. В данном случае таким лицом является гражданин ФИО3

Так, ФИО3 не предпринял надлежащих мер, направленных на декларирование по установленной форме указанного транспортного средства, хотя у него имелась правовая и реальная возможность их предпринять, что образует субъективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Вступая в соответствующие правоотношения, гражданин РФ ФИО3 должен был знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил. Факты, свидетельствующие об отсутствии у гражданина ФИО3 возможности соблюдения требований таможенного законодательства о декларировании по установленной форме товара - транспортного средства, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ являются общественные правоотношения в области таможенного дела, возникающие в связи с наличием обязанностей по соблюдению установленного порядка таможенного декларирования I товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического Союза.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию в установленном порядке товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 судьей квалифицируются по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлеченного к административной ответственности, отсутствие сведений отрицательно характеризующих ФИО3, совершение правонарушения по неосторожности, и считает возможным назначить ему, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации автомобиля.

Из материалов дела следует, что таможенная стоимость предмета административного правонарушения – автомобиля - пятидверного минивэна марки «(данные изъяты)», бывшего в эксплуатации, 2006 года выпуска, с объёмом двигателя 2 990 куб.см., прошедшего таможенное оформление в РФ, предполагаемого к реализации на внутреннем рынке РФ в качестве транспортного средства, по |состоянию на (дата обезличена) составила 1 190 271 (один миллион сто девяносто тысяч двести семьдесят один) рубль 36 копеек.

Таким образом, в силу санкции ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ минимальный размер штрафа будет составлять 595 135,68 рублей.

Изъятые в ходе производства по делу у ФИО3 – автомобиль легковой (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 года выпуска, ключ зажигания от транспортного средства (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 года выпуска, и свидетельство о регистрации транспортного средства (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 года выпуска, (номер обезличен), выданное (дата обезличена) ГАИ РЭО МВД РА - подлежат возврату ФИО3 по принадлежности.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности для привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 595 135 (пятьсот девяносто пять тысяч сто тридцать пять) рублей 68 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, вернуть собственнику ФИО1 (зарегистрированному по адресу: (адрес обезличен )) транспортное средство: (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 года выпуска, ключ зажигания от транспортного средства (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 года выпуска, и свидетельство о регистрации транспортного средства (данные изъяты), регистрационный знак: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), 2006 года выпуска, (номер обезличен), выданное 17 мая 2021 ГАИ РЭО МВД РА, хранящееся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 044501002, код ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств -40102810045370000002, номер счета получателя средств - 03100643000000019502, код бюджетной классификации (КБК): 15311601161010000140. В графе «Назначение платежа» обязательно указывается наименование платежа, наименование и код таможенного органа: Краснодарская таможня; 10309000; штраф по постановлению по делу об АП. УИН для оплаты штрафа 15310103090001722221, УИН для оплаты издержек 15311103090001722226.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.Б. Хачиров

Копия верна.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Постановление вступило в законную силу

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров