УИД 75RS0013-01-2021-001494-20
Дело 2-4/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт.Карымское 11 июля 2023
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В., при секретаре Филатовой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, УФСИН России по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, недоплаты за работу в ночное время, выходные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Карымский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
С января 2018 года истец отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен для выполнения работ по профессии моторист-дизелист, и выполнял данную работу до увольнения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ В период осуществления истцом трудовой деятельности ответчиком было нарушено трудовое законодательство. А именно не были выплачены денежные средства за отработанный период времени. Так, задолженность по заработной плате за период с июня 2020 года по июнь 2021 года составила 115710 руб. Кроме того, ответчиком не была выплачена заработная плата за работу в ночное время за период с июля 2020 по июнь 2021 года составила 29471 руб. при увольнении истца с работы ответчиком не произведена выплата за неиспользованный отпуск, которая составила 8500 руб. По мнению истца последнему причинен моральный вред в размере 70 000 рублей.
Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 115710 руб., задолженность по заработной плате в выходные дни, ночное время 29417 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8500 рублей, материальный вред в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
Определением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело приостановлено по ходатайству ФИО1 в связи с его участием в специальной военной операции.
В судебное заседание стороны не явились, суд рассматривает дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно свидетельство о смерти серии I-ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским отделом записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народно Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики.
Поскольку заявленные ФИО4 исковые требования вытекают из трудовых правоотношений, носят личный характер, связано с его субъективным правом, поскольку неразрывно связаны с личностью работника, правопреемство в данном случае невозможно. Поскольку наследникам может принадлежать лишь право на получение тех сумм, которые причитались к выплате, но не были получены наследодателем при жизни.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку ФИО1 являющейся истцом по делу умер, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, УФСИН России по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, недоплаты за работу в ночное время, выходные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации материального вреда.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Карымский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Мищенко