ИЯ

КОПИЯ

Дело № 5-865/2025

УИД 86RS0004-01-2025-000761-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2025 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием И.И.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

И.И. И., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в городе Сургуте по адресу: <адрес>, водитель И.И.И., управляя автомобилем «Лада Веста», имеющим государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу, создал помеху для движения т/с Субару Ипреза с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, которая уходя от столкновения, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Киа Сид с государственым регистрационным знаком А725 ОР186 под управлением ФИО2, в результате дорожно – транспортного происшествия водители ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

И.И.И. в судебном заседании указал, что меры, направленные на заглаживание вреда им не принимались, потерпевшими подан иск в суд о взыскании ущерба, однако, у него такой суммы нет, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него ипотека иные расходы.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина И.И.И. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Сургуту ФИО4, о необходимости проверки факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах и участниках ДТП, исходя из которого ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в городе Сургуте по адресу: <адрес> с участием водителей И.И.И., ФИО1, ФИО2 при ДТП телесные повреждения получили ФИО1, ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей, обстановку на участке дороги, вокруг места ДТП, схемой места ДТП;

- копией протокола в отношении И.И.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут управляла Субару, двигалась по <адрес> со стороны ул.<адрес> в сторону <адрес> по левой полосе, при приближении к выезду из жилой зоны <адрес>, она увидела, что попутно двигавшийся с ней по правой полосе автомобиль притормозил, в это время из выезда из жилой зоны выехал автомобиль и преградил ей дорогу, чтобы избежать столкновения, она стала объезжать препятствие, выехав на полосу встречного движения, машину стало кидать из стороны в сторону, после чего развернуло и произошло столкновение с транспортным средством КиаСид, двигавшимся по встречной полосе, далее на место прибыли СМП и сотрудники Госавтоинспекции;

- объяснением ФИО3, исходя из которого, она осуществляла движение ДД.ММ.ГГГГ на Киа Сид, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> по правой полосе, увидела, что со встречного направления движется автомобиль, который развернуло и выбросило на ее полосу, произошло ДТП, далее на место прибыли сотрудники служб;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», №, исходя из которой, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 с телесными повреждениями;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», №, исходя из которой, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3 с телесными повреждениями;

- объяснением И.И.И., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут он управлял т/с Лада Веста, выезжал из жилой зоны <адрес>, при выезде намеревался повернуть налево, двигавшийся в крайнем правом ряду автомобиль его пропустил, он начал движение, выехал на проезжую часть, выехал на вторую полосу, увидел, что по данной полосе двигался автомобиль Субару, И.И.И остановился, Субару проехал мимо, сместившись влево, когда этот автомобиль проехал, он выехал налево и продолжил движение, в дальнейшем его остановил водитель другого транспортного средства и пояснил, что из-за действий И.И.И. произошло ДТП, далее он вернулся на место ДТП;

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки и левой верхней конечности в виде кровоподтека на грудной клетке, ушиба мягких тканей в области левого локтевого сустава - относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;- заключением эксперта №, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в правой теменно – затылочной области - относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Совокупности представленных доказательств достаточно для установления вины и обстоятельств совершения правонарушения.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания последовательны, непротиворечивы.

В частности, пояснения потерпевших согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, из которых усматривается, что столкновение произошло при выезде И.И.И. с жилой зоны с поворотом налево.

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений проведены соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд находит вину И.И.И. в совершении инкриминируемых правонарушений полностью доказанной.

Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 17.3 ПДД, обязывает водителя транспортного средства при выезде из жилой зоны предоставлять преимущество уступить дорогу другим участникам движения.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, И.И.И. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенными водителем И.И.И. нарушением п.17.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия И.И.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 17.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность И.И.И., совершившего грубое правонарушение, характер работы И.И.И., связанный с управлением транспортным средством, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение И.И.И., непринятие мер по заглаживанию вреда, оснований для назначения штрафа не усматривает, считая необходимым, справедливым и целесообразным в данном случае назначить И.И.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, И.И.И. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 17.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.И.И. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

И.И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.И. И. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить И.И. И. что, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья,подпись Е.В.Чалая

Копия верна, судья