УИД31RS0002-01-2023-003784-06 Дело №2-666/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 08 апреля 2025 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Кудашевой А.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, путём направления судебной повестки по месту регистрации (РПО (информация скрыта)), которая получена (дата обезличена), заявлений и ходатайств не поступило.
В соответствии с положениями статей 167, 235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).
Статьей 808 указанного выше Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 162 этого же Кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с приведенными выше положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из материалов дела (дата обезличена) ФИО2 составил расписку, в соответствии с которой он получил в долг от ФИО3 денежные средства в сумме (информация скрыта) руб., долг обязуется возвратить в срок до (дата обезличена), в случае неисполнения обязанности по возврату денежных средств, обязуется оплатить пени в размере (информация скрыта) за каждый день просрочки.
ФИО2 свои обязательства не исполнил, равно, как не предоставил суду доказательств обратного.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами спора был заключен договор займа, и у истца возникло право требовать возврата заемных денежных средств в заявленном размере – (информация скрыта) руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в сумме (информация скрыта) руб. суд приходит к следующему.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору за период (дата обезличена) по (дата обезличена) (как указано в иске) в сумме (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)), согласно расчету истца, признанному судом арифметически верным, являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб., уплата которой подтверждается чеками-ордерами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск, ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (информация скрыта)) в пользу ФИО3 (паспорт (информация скрыта)) задолженность по договору займа в размере (информация скрыта) руб., проценты за пользование займом за период со (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025 г.
Судья И.В. Федоровская