Дело № 5-22/2023, 58RS0019-01-2023-000310-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Лопатино 05 июня 2023 года
Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Синькова К.С.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место работы ИП «ФИО1», со средним образованием, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
04 февраля 2023 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес один удар резиновой киянкой по голове Потерпевший №1, тем самым нанес ему побои, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанные в ст.115 УК РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии № № от 10.02.2022 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом ОД ДЧ ОтдМВД РФ по Лопатинскому району АФ, согласно которому 04.02.2023г. в 12 часов 28 минут поступило сообщение СВ о том, что ФИО1 ударил по голове молотком человека;
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который 04.02.2023г. ударил его молотком по голове;
- объяснениями ФИО1 от 04 февраля 2023 года, согласно которым 04.02.2023г. он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, во дворе соседнего дома он увидел Потерпевший №1 Между ними началась ссора, он взял резиновый киянок и ударил по каске, находившейся на голове Потерпевший №1;
- объяснениями СВ от 04 февраля 2023 года, согласно которым 04.02.2023г. она находилась дома по адресу <адрес>, около 11 часов 15 минут ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что его молотком по голове ударил ФИО1;
- объяснениями Потерпевший №1 от 04 февраля 2023 года, согласно которым 04.02.2023г. он помогал с хозяйственными работами ТВ, проживающей по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу пришел ФИО1 и без объяснения причин ударил его молотком по голове, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль;
- выпиской из амбулаторной карты Потерпевший №1 от 04.02.2023г., согласно которой 04.02.2023г. в ГБУЗ «Лопатинская УБ» с жалобами на головную боль обратился Потерпевший №1 На голове слева гематома 1,0х1,0. Боль при пальпации головы слева. Поверхностная травма волосистой части головы слева;
- заключением эксперта ГБУЗ ОБСМЭ № от 10.02.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: кровоподтек в области «волосистой части головы слева». Кровоподтек образовался минимум от одного ударного или давящего воздействия тупого предмета, особенности которого в повреждении не отобразились. Установить давность образования кровоподтека не представилось возможным из-за отсутствия методологически правильного описания цвета. Кровоподтек не повлек вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждёнными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н».
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.
Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза, ИНН получателя платежа 5834011778, УИН 18880358231136713898. КБК 18811601201010601140, КПП 583601001, код ОКТМО 56642000, казначейский счет 03100643000000015500, номер счета получателя 40102810045370000047, протокол №
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.С. Синькова