№2-4680/2023

УИД 50RS0031-01-2023-003844-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о возмещении вреда, причиненного ДТП 13.02.2023г. в размере 217 126 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 908 руб., моральный вред в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 13.02.2023 г. в 13.30 в АДРЕС произошло ДТП – столкновение 2-х автомашин, ТС1 с госномером № под управлением ФИО2 и автомобиля ТС2 с гомномером № под управлением ФИО1 Вина ФИО2 в ДТП подтверждается документами ГИБДД, из которых следует, что он нарушил ПДД и совершил наезд на транспортное средство истца. Страховая компания ответчика САО «ВСК» выплатило истцу 400 000 руб., что подтверждается выпиской из банка. ООО «Коммерц-авто» провело оценку причиненного ущерба, в котором установлено, что стоимость ремонта транспорта без износа составит 1 406 900 руб., с износом транспорта 960 800 руб.

Истец в судебное заседание явилась, она и представитель по доверенности требования уточнили в части размера ущерба, просили взыскать в счет возмещения ущерба 188 126руб., в остальной части требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ в судебное заседание явились с требованиями согласились частично, с учетом изложенных в возражениях доводах(л.д.82), с уточненным размером материального ущерба согласились.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В суде установлено, что 13.02.2023 г. в 13.30 в АДРЕС произошло ДТП – столкновение 2-х автомашин, ТС1 с госномером № под управлением Бородавки А.В. и автомобиля ТС2 с гомномером № под управлением ФИО1 (л.д.17-18).

Виновным в ДТП признан ФИО2 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.19).

Транспортное средство ФИО1 застраховано в АО «Альфа Страхование» (л.д.16).

Ответственность ФИО2 застрахована в САО ВСК (л.д.18).

САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д.20).

Экспертным заключением №0403/23 ООО «КОММЕРЦ-АВТО» установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС2 с госномером № составляет без учета износа 1 406 896,62 руб., с учетом износа 960 754,63 руб. (л.д.24-42).

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования, в которых истец просит взыскать фактические затраты в размере 188 126руб., которые подтверждены чеками(л.д.67-80)

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания материального ущерба в сумме 188 126 руб.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что истцом не предоставлены подтверждения физических и нравственных страданий, суд не находит оснований для взыскания морального вреда в пользу истицы. Вред причинен имуществу истца, что исключает возможность взыскания морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 963 руб.

На основании ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит требования истца в части взыскания расходов на представителя с учетом частичного удовлетворения требований истца, требований разумности и соразмерности, категории дела, количества судебных заседаний, подлежащими взысканию в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 13.02.2023г. 188 126руб., в счет возмещения расходов по оценке 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходов на оплату госпошлины 4 963 рубля.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года