КОПИЯ

Дело № 5-2135/2022 78RS0002-01-2022-012152-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург « 22 » сентября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административной ответственности ФИО1, его защитника – Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, которое повлекло нарушение общественного порядка и создало помехи движению пешеходов и транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

он, ФИО1, 21 сентября 2022 года в 19 часов 25 минут, находясь по адресу: в составе группы лиц, состоящей из не менее чем 200 человек, добровольно участвовал в массовом одновременном, пребывании, не являющимся публичным, мероприятием. При этом ФИО1 совместно с другими участниками указанного мероприятия, скандировал лозунги следующего содержания: «Нет, войне», «Нет, мобилизации», выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к проблеме несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины. Данное массовое одновременное пребывание граждан повлекло нарушение общественного порядка и создавало препятствия движению пешеходов и транспортных, средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о несогласии с протоколом об административном правонарушении пояснил, что был задержан в стороне от скопления граждан на Сенатской площади, где просто собирался фотографировать митинг. Защитник Николаева А.А. просила учесть наличие у ФИО1 места работы и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд полагает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом АП № 016581 об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения (л.д. 4);

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сотрудник №1, согласно которому в ходе исполнения служебных обязанностей в 19 часов 25 минут 21 сентября 2022 года была задержан ФИО1 у , который 21 сентября 2022 года по указанному выше адресу участвовал в составе группы лиц, состоящей из не менее 200 человек, в массовом одновременном, пребывании граждан. При этом ФИО1 совместно с другими участниками указанного мероприятия, скандировал лозунги следующего содержания: «Нет, войне», «Нет, мобилизации», и данная группа граждан создавала препятствия движению пешеходов и транспортных средств; В связи с чем ФИО1 был задержан и доставлен в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 5);

- протоколом ДЛ САП № 3665 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 21 сентября 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в 59 отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом АЗ № 003655 об административном задержании ФИО1 21 сентября 2022 года в 19 часов 25 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ (л.д. 7);

- объяснениями сотрудников полиции Сотрудник №2 и Сотрудник №1 об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО1, согласно которым в 19 часов 25 минут 21 сентября 2022 года, в ходе исполнения каждым из них должностных обязанностей по обеспечению правопорядка и пресечению административных правонарушений у была задержан ФИО1, который находился в группе людей численностью не менее 200 человек, при этом он совместно с другими участниками указанного мероприятия, скандировал лозунги следующего содержания: «Нет, войне», «Нет, мобилизации», и данная группа граждан создавала препятствия движению пешеходов и транспортных средств, в связи с чем ФИО1 был ими (Сотрудник №2 и Сотрудник №1) задержан и сопровождена в специальный автотранспорт для доставления в отдел полиции (л.д. 8, 9);

- копиями служебных удостоверений сотрудников полиции Сотрудник №2 и Сотрудник №1 (л.д. 10, 17),

- копиями должностных инструкций полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сотрудник №1 и командира взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Сотрудник №2, в соответствии с которыми указанным сотрудникам предоставлены права, предусмотренные ФЗ «О полиции» (л.д. 12-16, 18-21);

- копией постовой ведомости постановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21 сентября 2022 года (л.д. 10 оборот-11);

- копией заявления Формы 1П на имя ФИО1, справкой «Лицо» и справкой о результатах проверки в ОСК в отношении него (л.д. 22-23).

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств виновности ФИО1, так как протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Содержание протоколов лицу, привлекаемому к административной ответственности, было предоставлено для ознакомления, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется, каких-либо объективных данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и изобличении в совершении данного правонарушения именно ФИО1, судом не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих за собой исключение из числа доказательств каких-либо документов, имеющихся в деле, либо прекращение производство по делу, должностными лицами не допущено.

Объяснения ФИО1 о том, что он не участвовал в массовом скоплении граждан, был задержан на Сенатской площади в Санкт-Петербург, опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами.

Давая юридическую оценку совершенному деянию суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за организацию и участие в массовых мероприятиях, не подпадающих под правовую категорию «публичные мероприятия», при наступлении общественно опасных последствий. По смыслу указанной нормы закона за массовым пребыванием, передвижением граждан не признается публичный характер, поскольку такое мероприятие является массовым и предполагает возможность участия в нем неограниченного круга лиц.

При этом к данной категории относятся не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на что указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1721-О от 24 октября 2013 года.

Целью приведенного выше массового одновременного пребывания граждан 21 сентября 2022 года в общественном месте являлось желание его участников участвовать в акции против мобилизации и выражение несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины.

При этом относится к общественному месту, свободному для доступа граждан.

Наличие причинно-следственной связи между совершенными ФИО1 действиями, а именно участием в массовом одновременном пребывании граждан на и наступившими последствиями в виде нарушения общественного порядка и создания помех движению пешеходов и транспортных средств подтверждаются объяснениями сотрудников полиции, в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении, при этом сотрудники полиции при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает привлечение его к административной ответственности впервые.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа или обязательных работ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 19 часов 25 минут 21 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: / подпись /

«Копия верна»

Судья Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский