Дело № 2-491/2025

УИД 74RS0038-01-2024-002901-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании убрать провод, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (с учетом уточнений, замены ответчика и привлечения соистца, л.д. 37, 59) обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просят обязать ответчиков убрать провод с территории квартиры с кадастровым № по АДРЕС, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

В обоснование иска указано, что являются собственниками квартиры по АДРЕС. Указанный дом является двухквартирным домом с отдельными входами, электроснабжение осуществляется по отдельным электрическим проводам каждой квартиры. Ответчики являются собственниками квартиры № В настоящее время питающий электрический провод для электроснабжения квартиры № заходит через территорию квартиры истцов без их согласия, что нарушает права истцов как собственников, повышает уровень пожарной опасности.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, представили письменные пояснения (л.д. 218).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения (л.д. 190).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры с кадастровым № по АДРЕС, право общей долевой собственности зарегистрировано ДАТА (л.д. 215), первоначальным собственником квартиры являлась ФИО1 с ДАТА (л.д. 12).

ФИО3, ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д. 105) являются собственниками квартиры с кадастровым № по АДРЕС. Право общей совместной собственности ответчиков на квартиру зарегистрировано ДАТА(л.д. 51).

Вышеуказанные квартиры расположены в двухквартирном доме, при этом каждая квартира имеет отдельный выход на земельный участок, отдельные коммуникации, единую кровлю с чердачным помещением, что подтверждается техническим планом на квартиру, техническим паспортом на дом, фотографиями (л.д. 71-91, 137).

Согласно п. 16.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

ДАТА ФИО1 и ОАО «МРСК» (в настоящее время – ПАО «Россети Урал») составлен акт об осуществлении технологического присоединения по адресу: по АДРЕС, в которой указана схема электроснабжения, обозначена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, при этом изоляторы на фронтоне здания, траверса, трубостойка, отходящий кабель и внутренние сети здания находятся на балансе и эксплуатационном обслуживании потребителя (л.д. 185-186).

ДАТА между ФИО3 и ОАО «МРСК» также составлен акт об осуществлении технологического присоединения по АДРЕС, в которой указана схема электроснабжения, обозначена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, при этом изоляторы на фронтоне здания, траверса, трубостойка, отходящий кабель и внутренние сети здания находятся на балансе и эксплуатационном обслуживании потребителя (л.д. 191).

В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей связи, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу подп. «а», «б» п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в названной норме также указано, что защита гражданских прав осуществляется и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права избирается истцом, при этом, он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» решение суда должно быть исполнимым.

С учетом вышеуказанных норм защите подлежит только нарушенное право. Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях

Как следует из представленных фотографий, ввод единого кабеля для воздушной линии в дом выполнен через изогнутую стойку (гусак), установленную на кровле дома, далее провода электроснабжения проходят в каждую квартиру через чердачное помещение под кровлей дома (л.д. 17).

Истцами предъявлены требования о возложении на ответчиков обязанности убрать из данного помещения провода, относящиеся к электроснабжению квартиры № 1. Вместе с тем, истцом не указано, какие именно нарушения имеются со стороны ответчиков, не приведен способ устранения нарушения.

Доводы истцов о наличии нарушений при совместной подвеске электропроводов на общей опоре являются голословными, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

Судом неоднократно разъяснялось истцам право заявить ходатайство о назначении судебной технической экспертизы для установления наличия либо отсутствия нарушений обязательных норм и требований при подключении к сетям электроснабжения квартир, способов устранения нарушений (л.д. 64-69, 209-210), однако истцы данным правом не воспользовались.

Кроме того, с учетом вышеуказанных положений Правил №, гусак, кровля дома, чердачное помещение относятся к общему имуществу многоквартирного дома по АДРЕС, в связи чем оснований для возложения на ответчиков обязанности производить единолично какие-либо работы в указанных помещениях, не имеется.

Согласно ответу ПАО «Россети Урал» от ДАТА на обращения истца специалисты общества готовы осуществить разделение ответвлений, отходящих проводов от опоры ВЛ 0,4кВ до вводов в жилой дом, после выполнения собственниками мероприятий по монтажу раздельных креплений (вводов) и проверки внутридомовых сетей самостоятельно (л.д. 219).

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности убрать провод. Исковые требования предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании убрать провод, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2025.