Дело №--

Категория: 2.205

УИД: №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №--, согласно которому возврат и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора.

--.--.---- г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по данному договору согласно договору уступки прав (требований) № №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. в соответствии с договором уступки прав (требований) № №-- от --.--.---- г..

Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору.

На момент подачи искового заявления долг ответчиком истцу не возвращен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с --.--.---- г. по --.--.---- г., в сумме --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №-- извещение о судебном заседании ответчиком получено --.--.---- г.. --.--.---- г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором ФИО2 указывает, что мотивированный отзыв не представляется возможным составить в виду того, что необходимо провести сверку судебных дел на предмет обращения с одними и теми же требованиями, вытекающими из одних и тех же договоров займа разных истцов, чтобы исключить возможность двойного взыскания одной и той же задолженности разными лицами.

Однако суд данные причины невозможности явки ответчика на судебное заседание признает неудовлетворительными, поскольку считает, что период с --.--.---- г. по --.--.---- г. был достаточен для подготовки к рассмотрению дела.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №--, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере --- рублей под --- % годовых, срок возврата займа – --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 12 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО2 дала свое согласие на уступку кредитором прав по договору и на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору путем отправки СМС-сообщений.

--.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №--, согласно которому ООО «Центр Взыскания» принял в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа.

Согласно выписке из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от --.--.---- г. от --.--.---- г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по договору №-- от --.--.---- г. к ФИО2

--.--.---- г. между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № №-- возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» принял на себя в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Центр Взыскания» и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников по форме Приложения №-- к данному договору и являющимися его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами (пункт 1.1 Договора).

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № №-- от --.--.---- г. права требования по договору №-- от --.--.---- г. к ФИО2 перешли ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом --.--.---- г. в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора с требованием погасить задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому району города Казани был вынесен судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, государственной пошлины в размере --- рублей.

--.--.---- г. по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому району города Казани был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – --- рублей,

- сумма задолженности по процентам – --- рублей,

- сумма задолженности по штрафам – --- рублей.

Данные требования суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении согласно платежным поручениям от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей и от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах требований заявленных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рубль --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Решение09.12.2022