Решение по делу № 2-1796/2025 от 29.07.2025 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-1796/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000041-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный стандарт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, указав следующее.

Он является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт».

Указанная квартира была приобретена истцом в собственность на основании договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 В квартире были установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения: тип, модель <данные изъяты>, заводской № и горячего водоснабжения: тип, модель <данные изъяты>, заводской №.

Сразу после покупки квартиры выяснилось, что указанные индивидуальные приборы учета неисправны: счетчик горячего водоснабжения не работает, т.е. не показывает количество потребляемой воды, а счетчик холодного водоснабжения работает некорректно, значительно увеличивая показания потребления.

О наличии указанных неисправностей в приборах учета индивидуального потребления, истец уведомил управляющую компанию. В связи с чем, ответчик предложил истцу приобрести новые приборы учета, предупредив, что до установки в квартире исправных приборов учета оплата за водоснабжение и водоотведение будет производиться, как и прежде, по нормативу.

Новые приборы учета холодного и горячего водоснабжения были приобретены истцом только в ДД.ММ.ГГГГ и были установлены в квартире истца ДОЛЖНОСТЬ управляющей компании ДД.ММ.ГГГГ. При замене приборов учета истец не присутствовал, так как находился в командировке (в рейсе). При установке присутствовал СТАТУС — ФИО2.

ДОЛЖНОСТЬ управляющей организации были произведены: демонтаж старых счетчиков: ХВС <данные изъяты> с заводским № и ГВС <данные изъяты> с заводским №, и установлены новые: ХВС <данные изъяты> с заводским № и ГВС <данные изъяты> с заводским №, при этом ДОЛЖНОСТЬ были сняты показания старых и новых приборов учета.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен платёжный документ: счет-извещение на оплату услуг ЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ, где в строке по расчету за холодную воду и отведение сточных вод были указаны показатели, не соответствующие ни нормативу потребления, ни фактическому потреблению указанных коммунальных услуг за отчетный месяц по показаниям приборов учета, установленных в квартире ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ было выставлено к оплате за холодную воду - 5 172,06 руб., за отведение сточных вод – 5 883,79 руб.

С требованием о взыскании указанных сумму истец не согласен, т.к. они определены по результатам перерасчета за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., произведенного на основании показаний неисправного прибора учета холодного водоснабжения и начисленной на эту сумму пени, что не соответствует нормам действующего законодательства, а именно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 года № 354.

Истец просит признать действия ответчика по начислению платы за холодную воду в сумме 5 172,06 руб. и отведение сточных вод в сумме 5 883,79 руб. в счет-извещении за ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по <адрес>, незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет платы исключив задолженность в размере 11 055 руб. 85 коп и пени в сумме 1 785 руб. 18 коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Ранее представителем ответчика был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца в квартире № дома № по <адрес> была произведена замена индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, зав. №. Замена производилась ДОЛЖНОСТЬ ООО «УК Жилстандарт». На момент замены прибор учета был в рабочем состоянии, без повреждений механизма, корпус и пломба также повреждены не были.

С момента подачи последних показаний приборов учета в ДД.ММ.ГГГГ и до момента замены приборов учета расчет по холодному водоснабжению и водоотведению производился по нормативу потребления. При замене прибора учета были зафиксированы фактические показания потребления ХВС и произведено доначисление за фактически потребленный объем коммунальной услуги. Всего потреблено ответчиком — <данные изъяты> кубов (<данные изъяты> куба (показания ИПУ ХВС при замене прибора) - <данные изъяты> куба (показания на ДД.ММ.ГГГГ). Разница между начислением за ХВС и фактическим потреблением - <данные изъяты> кубов (<данные изъяты> куба (фактическое потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> кубов (начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На момент замены прибора учета ХВС, принадлежащего истцу, прибор учета был в исправном состоянии, в связи с чем и был произведен перерасчет исходя из снятых показаний прибора учета. В акте о замене прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ отметки о неисправности прибора учета отсутствуют.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственники жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>

Управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт».

Указанная квартира была приобретена истцом в собственность на основании договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 В квартире были установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения: тип, модель <данные изъяты> заводской № и горячего водоснабжения: тип, модель <данные изъяты> заводской №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выставленного ответчиком счет-извещения на оплату услуг ЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ, за истцом числится задолженность по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по <адрес>, в сумме 16 873 руб. 93 коп., из которых 11 055 руб. 85 коп. - оспариваемая истцом плата за холодную воду и за отведение сточных вод, предъявленная ответчикам по расчетам за ДД.ММ.ГГГГ и неоплаченная истцом (РАСЧЕТ ), а также пени на указанную сумму в размере 1 607,52 руб., начисленные за данный период. По расчетам за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на сумму неоплаты дополнительно начислено 177 руб. 66 коп. Таким образом, общая сумма пеней, начисленная ответчиком на числящуюся за истцом задолженность по оплате коммунальных платежей составила 1 785 руб. 18 коп.

Требования истца об оплате платежей за холодную воду в сумме 5 172,06 руб. и отведение сточных вод в сумме 5 883,79 руб., выставленных ответчиком по результатам перерасчета за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенного на основании показаний неисправного прибора учета холодного водоснабжения и начисленной на эту сумму пени являются незаконными.

В соответствии со ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, о порядке расчета платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в том числе в случае отсутствия индивидуальных приборов учета или их неисправности, о последней поверке приборов учета в квартире и результатах такой поверки, о последствиях не установки новых исправных прибор учета или не проведения их поверки, а также о расчете платы за коммунальные услуги в этом случае, а также правовые основания для проведения перерасчета платы за коммунальные услуги после замены неработающего прибора учета.

В силу п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

В соответствии с п/п «з» п. 33 указанных Правил принимать решение об установке в жилом помещении индивидуального прибора учета, является правом потребителя.

Согласно п. 42 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из материалов дела следует, с момента подачи последних показаний приборов учета в ДД.ММ.ГГГГ и до момента замены приборов учета расчет по холодному водоснабжению и водоотведению производился по нормативу потребления. При замене прибора учета были зафиксированы фактические показания потребления ХВС и произведено доначисление за фактически потребленный объем коммунальной услуги.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено по холодному водоснабжению: <данные изъяты> куба.

<данные изъяты> куба. Месяц, год

Начислено за ХВС, куб.

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ ,44

Итого: 155,9972

Потреблено ответчиком - <данные изъяты> кубов (<данные изъяты> куба (показания ИПУ ХВС при замене прибора) - <данные изъяты> куба (показания на ДД.ММ.ГГГГ)).

Разница между начислением за ХВС и фактическим потреблением - <данные изъяты> кубов (<данные изъяты> куба (фактическое потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> кубов (начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Указанное начисление платы ответчиком было произведено, поскольку, как полагает ответчик индивидуальный прибора учета ХВС был в исправном состоянии.

Между тем, указанные доводы ответчика являются несостоятельными.

В материалах дела имеется извещение о непригодности к применению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ОРГАНИЗАЦИЯ из которого следует, что средство измерений счетчик горячей воды <данные изъяты>, <данные изъяты> заводской № поверено в соответствии с МИ <данные изъяты> и на основании результатов периодической поверки признано непригодным к применению. Счетчик не соответствует требованиям п. 1.7.3. МИ 1592-2015. При номинальном расходе счетчик не считает.

Из ответа ОРГАНИЗАЦИЯ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка счетчика воды <данные изъяты> №, о чем свидетельствует запись в федеральной государственной информационной системе «<данные изъяты>» и по результатам поверки данный счетчик был признан непригодным к применению (счетчик не считает). Данный счетчик в ФГИН «<данные изъяты>» имеет регистрационный № и имеет наименование «средства измерения: счетчики холодной и горячей воды». Счетчик типа СГВ (счетчик горячей воды) является универсальным и может быть использован для измерения объемов как холодной, так и горячей воды, в том время как счетчик холодной воды типа СХВ – только для холодной.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не находит. Из указанных документов следует, счетчик холодной воды, который был заменен в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ являлся неисправным, следовательно, производить начисления по холодной воде по показаниям указанного счетчика необоснованно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании действий ответчика незаконными и обязании произвести перерасчет, исключив задолженность в размере 11 055,85 руб. и пени в сумме 1 785,18 руб.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров, работ и услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах, работах, услугах и об их изготовителе (продавце). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Взаимоотношения, возникшие между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт» подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт» допущено нарушение прав истца в виде неправильного и необоснованного начисления платы за холодную воду, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании морального вреда и взыскать в пользу истца в счет ее компенсации 2 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт» требование об исключении задолженности в размере 11 055,85 руб. и пени в сумме 1 785,18 руб. в добровольном порядке не исполнено с данного ответчика подлежит взысканию штраф.

На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет на общую сумму 12 841,03 руб., а также взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., таким образом, размер штрафа составляет 7 420,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный стандарт» по начислению платы за холодную воду в сумме 5 172,06 руб. и отведение сточных вод в сумме 5 883,79 руб. в счет-извещении за ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по <адрес>, незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный стандарт» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по <адрес> исключив задолженность в размере 11 055 руб. 85 коп и пени в сумме 1 785 руб. 18 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный стандарт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 7 420,51 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный стандарт» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.